Дело №1- хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района Тихонова П.Н.,
подсудимого – подсудимый 1,
представителя потерпевшего (Казенного учреждения Чувашской Республики «хххххххх лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики) А.Н.С., действующего на основании доверенности №444 от хх.хх.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного по адресу: адрес 2,
проживающего по адресу: адрес 3,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего одного малолетнего ребенка,
временно не работающего, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судья
установил:
подсудимый 1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года около 09 часов подсудимый 1, поехал на своем тракторе марки МТЗ-80 с регистрационным знаком УУ ххххх 21 РУС с прицепом с регистрационным знаком 21 УР ххххх в квартал №87 выдела №1 хххххх участкового лесничества, расположенного возле адрес 4 и относящийся к защитным лесам, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и используя в качестве орудий преступления, принесенные с собой: бензиновую моторную пилу марки «SHTILMS180» и топор, совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы дуб, массой 0,75 кубометра, четырех сухостойных деревьев породы дуб, общей массой 3,52 кубометра и двух сырорастущих деревьев породы липа, общей массой 0,11 кубометра, после чего, распилив деревья на части, загрузил на вышеуказанный прицеп своего трактора и вывез их в лесной массив, расположенный в адрес 5, причинив тем самым, лесным насаждениям и Казенному учреждению Чувашской Республики «ххххххххх лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики значительный материальный ущерб на общую сумму 45033 рубля.
В судебном заседании подсудимый 1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель потерпевшего А.Н.С. показал, что он работает инженером охраны и защиты леса Казенного учреждения Чувашской Республики «хххххххх лесничество». В его обязанности входит контроль, надзор охраны и защиты леса. Хх.хх 2013 года во время совещания, директор С.С.Н. сообщил, что в районе адрес в выделе №1 квартала №87 совершено лесонарушение, вырубили 1 дуб сырорастущий, 4 сухостойных дуба и 2 сырорастущие липы, вывезли 4,38 куба древесины. Как ему стало известно, деревья вырубил подсудимый 1 из адрес 2. Общая сумма причиненного ущерба составила 45033 рубля, который является значительным. подсудимый 1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, никаких претензий к нему, не имеется.
В судебном заседании свидетель И.О.И. показал, что он работает мастером леса Казенного учреждения Чувашской Республики «ххххххххх лесничество». В его обязанности входит охрана, защита и воспроизводство лесов. Хх.хх 2013 года около 09 часов он, на своей автомашине поехал по поступившей информации, в хххххх участковое лесничество, в 87 квартал, выдел №1, расположенный дальше адрес 4. Когда шел по краю леса, увидел протекторы шин, похожие на трактор. Он пошел по следам трактора и дошел до места самовольной порубки деревьев. Было срублено 5 дубов, один из них сырорастущий диамотром 28 см., 4 дуба сухостойных диаметрами 20 см., 28 см., 32 см., 36 см. и 2 липы диаметрами 8 см., 12 см.. Потом он пошел по следам шин и следы трактора вывели к выезду на асфальтированную дорогу на адрес. По пути, возле д.№31 на адрес увидел трактор МТЗ-80 с рег. знаком ххххх, на котором был самодельный погрузчик. Протекторы шин были такими же как на месте происшествия и он решил обратиться в полицию.
В судебном заседании свидетель М.А.Е. показала, что она является женой подсудимого 1. В хх.2013 года её муж на собственном тракторе МТЗ-80 с прицепом, куда-то уехал, а вечером приехал без прицепа. Через 2 дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали её мужа. Муж ей рассказал, что он уехал в лес, расположенный возле адрес, где срубил несколько деревьев моторной пилой и обделав их, загрузил на прицеп, который отогнал в сторону адрес. Через несколько дней, муж привез дрова на прицепе, для растопки бани.
Вина подсудимого 1, кроме его признания, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно:
- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от хх.хх.2013г. /Л.Д.Л.Д.5-11, 14-18/;
- планом –схемой к протоколу ОМП от хх.хх.2013г. /Л.Д.12/;
- расчетом суммы ущерба от хх.хх.2013г. №394, произведенным КУ ЧР «хххххххх лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики /Л.Д.24/;
- справкой №397 от хх.хх.2013г., выданной КУ ЧР «ххххххххх лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики /Л.Д.27/;
- вещественными доказательствами: трактором МТЗ -80 с рег. знаком УУ ххххх 21 RUS с прицепом от трактора с рег. знаком 21 УР ххххх, 79 бревнами породы дуб, моторной бензиновой пилой марки «SHTILMS180» и топором, хранящимся по сохранным распискам у законного владельца подсудимого 1./ постановление о признании вещественными доказательствами от хх.хх.2013г., сохранные расписки от: хх.хх.2013г., хх.хх.2013г. и хх.хх.2013г. /Л.Д. 23, 39, 60,80/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину подсудимого 1 в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация действиям обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное подсудимым 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п.»г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый 1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача –нарколога не находится, занимается ведением личного подсобного хозяйства и скотоводством.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным, назначить наказание осужденному в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: трактор МТЗ -80 с рег. знаком УУ ххххх 21 RUS с прицепом от трактора с рег. знаком 21 УР ххххх, 79 бревен породы дуб, моторную бензиновую пилу марки «SHTILMS180» и топор, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трактор МТЗ -80 с рег. знаком УУ ххххх 21 RUS с прицепом от трактора с рег. знаком 21 УР ххххх, 79 бревен породы дуб, моторную бензиновую пилу марки «SHTILMS180» и топор, хранящиеся по сохранным распискам у подсудимого 1, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.