№ 5-299/2013 Ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Г., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, …, ранее …,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав Г.,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от … года Г. в … часов … минут … года, управлял на … км автодороги направлением «…» автомашиной … с государственным регистрационным знаком … применением материала, препятствующих, затрудняющих их идентификацию (на регистрационный знак установлен оргстекло), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г. при рассмотрении дела с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что … года в … часов … минут Г. управлял на … км автодороги направлением «…» автомашиной … с государственным регистрационным знаком … с применением материала, препятствующим, затрудняющим их идентификацию (на регистрационный знак установлен оргстекло), чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ. Указанные действия Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Г. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией нарушения. Доказательств обратного Г. не представлено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Г. …, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 5000 рублей.
На основании ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Гафиятуллина Рашида Минсеитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Яковлева