Дело № 5-670-13/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1
Кодекса РФ об административных правонарушениях
24 декабря 2013 года город Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т.И.А., дата года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
установил:
Т.И.А., около 14 час. 20 мин. 01 ноября 2013 года возле д.10 по адресу г. Чебоксары управлял автомобилем Название, государственный регистрационный знак 0000 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями Т.И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Т.И.А., вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил суду, что в момент ДТП 01.11.2013 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольные напитки не употреблял. Незадолго до случившегося он принял лекарство «Корвалол» 30 капель, назначенное ему врачом при болях в сердце, которое возможно и указало на наличие признаков опьянения. Наркотические средства он не употребляет и не употреблял никогда. Так же указал, что в момент оформления документов он волновался, нервничал, покурил, после чего у него закружилась голова, стал как пьяный. Про фенобарбитал, который обнаружен у него при освидетельствовании, ранее ничего не слышал, таблетки не принимал. Не согласен, что в акте медицинского освидетельствования не указано количество, обнаруженного у него вещества.
Защитник Т. И.А. – М.Э.Г., действующий на основании ордера от 0000 года в судебном заседании доводы, Т. И.А. поддержал в полном объеме.
Ц. Н.Ю., являющийся инспектором ДПС ОБ 1 взвода УМВД РФ по г.Чебоксары, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Т. И.А. пояснил , что 01 ноября 2013 года в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС А. С.В. из дежурной части получили сообщение о ДТП около д. 10 по адресу г. Чебоксары. Прибыв на место ДТП были обнаружены две машины, у водителя автомашины Названиие, государственный регистрационный знак 0000 рус, Т.И.А., поведение было не соответствующее обстановке, он был заторможен, руки дрожали, запаха алкоголя не было, указывал, что выпил «Корвалол». Второй участник ДТП настаивал на проведении медицинского освидетельствования Т.И.А., ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в БУ РНД, после проведения которого у Т. И.А. установлено состояние опьянения.
А. С.В., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР в судебном заседании дал аналогичные Ц.Н.Ю. показания.
В качестве свидетеля- специалиста по ходатайству Т.И.А. и его защитника М. Э.Г. была заслушана врач психиатр-нарколог отделения неотложной наркологической помощи БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» П. Н.В., проводившая освидетельствование Т.И.А. 01 ноября 2013 года на состояние опьянения. Она показала, что 01 ноября 2013 года ею было проведено обследование Т.И.А. на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством. В нем было констатировано наличие опьянения у Т.И.А. Данный акт она полностью подтверждает. При осмотре Т.И.А. жалоб не предъявлял, указывал, что принимал «Корвалол» 40 капель. Медицинское освидетельствование проводилось с помощью технического средства ZionAlcolmetesSD 400, паров этанола не обнаружено. По клиническим признакам, а именно повышенный пульс и давление (150\90), тремор пальцев рук было решено провести лабораторные исследование мочи. По результатам лабораторного исследования мочи обнаружено наличие в ней фенобарбитала, в связи с чем у Т.И.А. установлено состояние опьянения. По новому законодательству количество обнаруженного вещества не имеет значения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом, бесспорно, установлено, что 01 ноября 2013 года в 14 час. 20 мин. Т.И.А. управлял автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколами об отстранении его от управления транспортным средством 0000от 01.11.2013 года и направлении на медицинское освидетельствование 00000от 01.11.2013, из которых следует также, что основанием для проведения указанных процессуальных действий явилось поведение водителя, не соответствующее обстановке.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 0000года следует, что в момент проведения данного освидетельствования установлено, что в моче Т.И.А. обнаружен фенобарбитал, следовательно, Т.И.А. установлено состояние опьянения.
Факт управления Т.И.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 000000 от 01.11.2013 года.
Исходя из изложенного, вину Т.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд считает установленной.
Непризнание Т.И.А. вины в указанном нарушении Правил суд расценивает как избранный им способ защиты и стремление избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Т. И.А. о том, что в акте медицинского освидетельствования не указано количество выявленного фенобарбитала, что не позволяет определить степень опьянения суд находит не состоятельными.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства Т.И.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 5), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование Т. И.А., на состояние опьянения проведено в БУ «Республиканский наркологический диспансер» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом П. Н.В. прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Заключение о нахождении Т.И.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате лабораторных исследований мочи.
Доводы Т.И.А. о том, что он употребил лекарственный препарат «корвалол»не является свидетельством ущербности акта. Представленная Т. И.А. медицинская карта амбулаторного больного свидетельствует только о факте обращения к врачу и назначении им лекарств, но не является свидетельством приема этих лекарств Т. И.А. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Этот запрет не может быть поставлен в зависимость от переносимости определенной дозы алкоголя организмом и самочувствия лица употребившего его или лекарственные средства с его содержанием.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность не за употребление алкоголя водителем транспортного средства, а за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, по смыслу закона, не имеет значения употреблением какого спиртосодержащего продукта, данное состояние было вызвано.
Т.И.А., управляя источником повышенной опасности, обязан был принять достаточные меры, для соблюдения ограничений, установленных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в том числе с учетом его состояния здоровья.
С учетом личности Т.И.А., характера правонарушения - то есть те обстоятельства, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает опасность жизни и здоровья окружающим, суд считает необходимым подвергнуть Т.И.А., административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Т.И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Т. И.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по ЧР.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД по ЧР, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Копию постановления суда направить в ГИБДД УМВД по ЧР для исполнения.
Сумма штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по ЧР (МВД по ЧР)
в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары.
ИНН 2128015830
КПП 213001001
р/с. № 40101810900000010005.
БИК 049706001
КБК 18811630020016000140
ОКАТО г.Чебоксары 97401000000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 9 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.М.Петренко