Дело № 1-63/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Смирнова А.Ю.,
подсудимого Н.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А., представившего удостоверение № 160 от 23.12.2002 г. и ордер № … от … г.,
при секретаре Александровой Т.Ю.,
а также потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Н., … года рождения, уроженца …, …, проживающего по адресу: …, …, …, ранее …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
… г. около … часов Н., находясь на дачном участке № … коллективного сада «…», расположенном по адресу: …, увидел хранящиеся там одинарные кирпичи красного цвета, принадлежащие Е., и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. При этом Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений тайно продал принадлежащие Е. одинарные кирпичи красного цвета в количестве … штук А., введя его в заблуждение относительно своих действий, выдавая данные кирпичи за свои, после чего скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Согласно справке ООО «…» стоимость одного кирпича по состоянию на … года составила … рублей, Своими действиями Н. причинил потерпевшему Е. имущественный ущерб на сумму … рублей.
Подсудимый Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Подсудимый Н. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимый Н. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником подсудимого - адвокатом Смирновым А.А. ходатайство Н. было поддержано.
Потерпевший Е. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Смирнов А.Ю.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Н. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как совершение кражи чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит ...
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, и считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: одинарные кирпичи красного цвета в количестве … штук, хранящиеся в гараже А., расположенном за домом № … по … ЧР, следует возвратить по принадлежности потерпевшему Е.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одинарные кирпичи красного цвета в количестве … штук, хранящиеся в гараже А., расположенном за домом № … по … ЧР, - возвратить по принадлежности потерпевшему Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Т.А.Яковлева