О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «…» обратилось к мировому судье с иском к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, расходов по уплате государственной пошлины … рублей … копеек, указывая, что истец (далее - кредитор) … года заключил кредитный договор № … с Т. (далее - заемщик) о предоставлении кредита на сумму … рублей на срок …месяца с выплатой … % годовых. Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере … рублей по заявлению заемщика от … г. на счет по вкладу № … в … отделении № … …. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, на контакт с кредитором не выходит, на телефонные звонки не отвечает, платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей, не производит. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Истцом направлялось требование к ответчику о расторжении кредитного договора. Но ответчик не отреагировал на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на … г. составляет … рублей …копеек, в том числе … рублей … копеек – просроченный долг, … рублей … копеек – просроченные проценты, … рублей … копеек – неустойка. Ссылаясь на ст.ст. 323, 348, 450, 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ просил расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, также просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины … рублей … копеек.
Представитель истца А. просил рассмотреть дело без ее участия, в заявлении исковые требования поддержала вышеизложенным основаниям.
Ответчик Т. умерла … года.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Из копии записи акта о смерти № … от … года следует, что Т., … года рождения умерла … года, о чем составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС администрации г. … ЧР.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что истцом подано исковое заявление мировому судье … года. Между тем, Т. умерла … года и, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «…» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью заемщика на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «…» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору связи со смертью ответчика Т. на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в … суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Мировой судья Т.А.Яковлева