Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор №1-57/2013 (опубликовано 27.12.2013)

Дело №1-57/2013                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

«02» декабря 2013 года                                                                                                                                     п.Вурнары

 

Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого Старовойт К.А.,

защитника-адвоката Максимова С.Н.,

при секретаре Орешкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении

Старовойт Константина Андреевича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <образование>, <семейное положение>, <данные обезличены>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Старовойт К.А. совершал мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 декабря 2012 года около 17 часов, находясь в операционном офисе «<данные обезличены>» филиала ЗАО «<данные обезличены>», расположенном в <адрес1>, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием сотрудника банка <ФИО1>, осуществляющей оформление кредита, указав ложные сведения о своем месте работы – ЗАО «<данные обезличены>» и персонального дохода в виде заработной платы в размере 17000 рублей, изначально, не имея намерений выполнить возложенные на себя обязанности по кредитному договору, заключил с ЗАО «<данные обезличены>», кредитный договор о карте №<данные обезличены>, в рамках которого 12 января 2013 года получил кредитную карту №<данные обезличены> с лимитом <данные обезличены> рублей, а в период с 13 января 2013 года по 15 января 2013 года, используя различные банковские терминалы, расположенные на территории г.Чебоксары и п.Вурнары, воспользовался денежными средствами с указанной карты в сумме <данные обезличены> рублей <данные обезличены> копеек, после чего с целью извлечения материальной выгоды для себя, не осуществлял выплат по кредитному договору, чем, умышленно причинил ЗАО «<данные обезличены>» материальный ущерб на сумму <данные обезличены> рублей <данные обезличены> копеек.

Он же, 10 января 2013 года около 10 часов, находясь в магазине «<данные обезличены>» Торгового центра «<данные обезличены>», расположенном в п.Вурнары, ул.Советская, д.23 Чувашской Республики, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием сотрудника кредитного специалиста ЗАО «<данные обезличены>» <ФИО2>, осуществляющей оформление кредита, указав ложные сведения о своем месте работы – ЗАО «<данные обезличены>» и персонального дохода в виде заработной платы в размере 17000 рублей, изначально не имея намерений выполнить возложенные на себя обязанности по кредитному договору, заключил с ЗАО «<данные обезличены>» кредитный договор №<данные обезличены> на сумму <данные обезличены> рублей для приобретения ноутбука марки «Samsung», после чего с целью извлечения материальной выгоды для себя, не осуществлял выплат по кредитному договору, чем умышленно причинил ЗАО «<данные обезличены>» материальный ущерб на сумму <данные обезличены> рублей.

Подсудимый Старовойт К.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Владимиров А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> также не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Суд действия Старовойт К.А. по факту мошенничества в сфере кредитования 26 декабря 2012 года, квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ по признаку хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, поскольку обстоятельства совершения им указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу, доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.

Суд действия Старовойт К.А. по факту мошенничества в сфере кредитования 10 января 2013 года, квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ по признаку хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, поскольку обстоятельства совершения им указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу, доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Старовойт К.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий, и с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Старовойт К.А. наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего <ФИО3> по делу заявлен гражданский иск о взыскании со Старовойт К.А. в пользу ЗАО «<данные обезличены>» материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму <данные обезличены> рубль <данные обезличены> копейку.

Подсудимый Старовойт К.А. гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

Старовойт Константина Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по факту мошенничества в сфере кредитования 26 декабря 2012 года) – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по факту мошенничества в сфере кредитования 10 января 2013 года) – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания в отношении Старовойт Константина Андреевича определить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Старовойт К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> удовлетворить и взыскать со Старовойт Константина Андреевича в пользу Закрытого акционерного общества «<данные обезличены>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями <данные обезличены> (<данные обезличены>) рубль <данные обезличены> (<данные обезличены>) копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Старовойт К.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 

 

            Мировой судья:                                                                                                                                                              С.Н.Музыкантов

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика