№ 5-425-2013 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш хх.хх.ххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно – КоАП РФ), в отношении гражданина:
Степанова Р.А.Никитина Александра Вячеславовича, (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх час. хх мин., Степанов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, около дома №хх по ул.(данные изъяты) г. (данные изъяты), управлял в качестве водителя автомобилем марки «(данные изъяты)», гос. рег. знак (данные изъяты), в связи с чем он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по г. (данные изъяты), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Степанов Р.А., по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Р.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, вина Степанова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами.
Обстоятельства совершения Степановым Р.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что хх.хх.хххх года, в хх ч. хх мин., Степанов Р.А., около дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) , управлял в качестве водителя автомобилем марки «(данные изъяты) », гос. рег. знак (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании Степанов Р.А. дал объяснения, что перед поездкой употребил … л энергетического напитка «(данные изъяты)».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. (данные изъяты) в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Степанова Р.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Степанова Р.А. Алкоголь в выдохе Степанова Р.А. составил … мг/л (… promille).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года усматривается, что основаниями для отстранения Степанова Р.А. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение лица и глаз.
На основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года Степанов Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, установлено состояние алкогольного опьянения Степанова Р.А. По результатам исследования содержание алкоголя в крови Степанова Р.А. составляет - … promille.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном медицинском учреждении БУ «(данные изъяты)».
Кроме этого, обстоятельства совершения Степановым Р.А. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что по причине управления Степановым Р.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство, копией телефонного сообщения в отдел полиции Д. о том, что от дома №хх по проспекту (данные изъяты) г(данные изъяты) отъехала автомашина с гос. номером(данные изъяты), водитель которой возможно пьян .
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Степанов Р.А. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова Р.А., мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность Степанова Р.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Степанова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … (данные изъяты) год и … (данные изъяты) месяцев.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), банк получателя (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), Наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 3 г.Канаш Чувашской Республики по адресу: г. Канаш, ул.Чкалова, д.17.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Софронова С.В.