Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор №1-76-2013/8 вступило в силу 24.12.13, опубликовано 27.12.13

Дело № 1-76-2013/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

11 декабря 2013 г.                                                                                      г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,              

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Киркиной Н.В.,

подсудимого С,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Халиловой Марины Николаевны, представившей удостоверение № 204, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 24 декабря 2002 г., и ордер № 110 от 04 декабря 2013 г.,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С, хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх», имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

С. в период с хх года в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей жене С., носящие характер истязания.

Так он, С., хх года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, С., хх года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого умышленно нанес ей удар обеими руками по плечам, отчего она, отпрянув назад, ударилась бедром об угол шкафа. В результате насильственных действий С. потерпевшей С. была причинена физическая боль.

Он же, С., хх года примерно в 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу и иным частям тела, после чего схватил ее обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук. В результате насильственных действий С. потерпевшей С была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков области лица, обеих нижних конечностей, кровоподтеков туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, хх г. примерно в 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, С, в ходе скандала со своей женой С., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил С. обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание и высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны С..     

Судом установлено, что после вступления в брак хх г. потерпевшая С изменила фамилию на «С» и получила новый паспорт хх г.

В судебном заседании подсудимый С. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Халилова М.Н. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.

Потерпевшая С, государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркина Н.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное С обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый С., а также его защитник адвокат Халилова М.Н., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности С. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. не судим (л.д.54), на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.55), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.56) не состоит; по месту жительства ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, по месту работы в хх» - положительно (л.д.58-59).

Смягчающим наказание С. обстоятельством мировой судья признает наличие хх года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.60-61), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание С., не имеется.

С 01 ноября 2013 года вступили в законную силу изменения внесенные в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья дополнена частью 1.1 следующего содержания: «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ».

В данном случае, совершение подсудимым С преступлений в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не признает отягчающим обстоятельством, поскольку преступления совершены в октябре 2013 года, то есть до вступления в законную силу изменений, а в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление С с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хх в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

  

 

Мировой судья                                                                                Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика