Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-660/2013 ст.12.9 ч.4 КоАП РФ (опубл. 27.12.2013)

Дело №5-660/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

 

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                                                      с. Красные Четаи

 

Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца с. ХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, квартира ХХ, работающего ХХХ,

 

установил:

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут на ХХ км + ХХХ м трассы М-Х «ХХХ» ХХХХ района ХХХ области Ф.И.О., управляющий а\м БМВ, г.р.н. ХХХ превысил установленную скорость на ХХ км/ч, двигаясь  со скоростью ХХ км/ч, допустил нарушение п.10.2 ПДД.

Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола.

Ф.И.О. по вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о вручении. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Ф.И.О.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда не имеется, измерения производились техническим устройством – прибором «ХХХ», заводской номер ХХХ МД, св-во о поверке № ХХХ, при этом сам Ф.И.О. не оспаривает факт управления транспортным средством и превышения допустимой скорости, в протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал собственноручно «согласен».

Действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.9 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

 Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» и  начальнику ГУ МВД России по Московской области 1 полк ДПС (северный) ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                               О.А. Назирова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика