Дело № 5 – 658-13/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   по делу об административном правонарушении

09 декабря 2013 года.                                                                                     г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики Павлова Е. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1КоАП РФ в отношении

ФИО, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХХ хх-хх, гражданина РФ,

изучив представленные доказательства,

у с т а н о в и л:

   хх.хх.хххх года около хх часов хх минут ФИО., находясь возле д. хх по ул. Хххххх г. Чебоксары, управляя автомашиной «Х….» с р/з Х ххх ХХ, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебное заседание ФИО не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. ( уведомление о вручении судебной повестки в материалах дела имеется).

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Зайцева С. В. рассмотрено в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях – проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

            Вина ФИО в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, копия которого была вручена ФИО; протоколом о направлении а медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у ФИО наблюдались признаки опьянения, а также в котором содержится выполненная должностным лицом запись о том, что ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх года, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО 1., а также пояснениями понятых ФИО 2., ФИо 3., в присутствии которых ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх года по ст. 12.37 ч.1КоАП РФ, совершенном в тот же день, согласно которого ФИО управлял автомашиной, будучи не вписанным в полис ОСАГО. С указанным правонарушением ФИО согласился, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

   Статья 12.26 ч.1КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

            Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет   значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.

   Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                           п о с т а н о в и л:

            ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам:

р/сч 40101810900000010005

БИК049706001

Банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары

Получатель УФК по Чувашской республике (МВД по Чувашии)

Код ОКАТО 97401000000

КБК 18811690040046000140

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

            Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

            Мировой судья                                                                                Е. Н. Павлова