Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление по делу № 1-37/2013 по ч.1 ст.157 УК РФ (опубликовано 31.12.2013 года).

 

№ 1-37-2013

 

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

                                           вследствие акта об амнистии.

 

19 декабря 2013 года.                                                                              г.Шумерля

 

        Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием обвинителя, помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А. В.,

подсудимой   ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО1, в период с хх месяца 2010 года по хх месяц 2013 года, проживая по адресу: АДРЕС, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3 , хх месяца 20хх года рождения, в отношении которой она была лишена родительских прав, будучи согласно части 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанной содержать своего несовершеннолетнего ребенка до её совершеннолетия, в течение длительного времени уклоняется от данных обязанностей.

        ХХ месяца 20хх года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание малолетней ФИО3, ДАТА рождения, в размере 1/6 части заработка или иного вида дохода с хх месяца 2009 года до её совершеннолетия в пользу лица, определенного органом опеки и попечительства Администрации Шумерлинского района.

     Однако, ФИО1, умышлено, зная о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно предупрежденная судебным приставом- исполнителем,   а именно: хх месяца 2013 года и хх месяца 2013 года о немедленном погашении задолженности и трудоустройстве на работу, а также об уголовной ответственности по части 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 никаких действий по погашению и уменьшению задолженности не предпринимает, с 2010 года нигде не работает, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, доведя долг по выплате алиментов начиная с хх месяца 2009 года по хх месяц 2013 г. до 206978 руб. 84 коп., а за период с хх месяца 2010 года по хх месяц 2013 г. долг по алиментам составляет 148913 рублей 84 копейки.

        По признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ.

       В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 47,27,24 УПК РФ, положений Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подсудимая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении нее в связи объявлением амнистии в России на основании вышеуказанного Постановления № 3500-6 ГД. При заявлении ходатайства и в поданном на имя мирового судьи соответствующем письменном заявлении подсудимая указала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном и никаких препятствий, указанных в Постановлении об амнистии, для применения в отношении нее данного акта об амнистии не имеется.

     Кроме того, в другом письменном заявлении, поданном подсудимой ФИО1, так же приобщенном в дело, она указала, что вчера, хх.хх.2013 г., она получила новый паспорт на свое имя, сменив фамилию на фамилию мужа, после заключения брака с ФИО4.. К заявлению приложены светокопии листов ее паспорта гражданина РФ и Свидетельства о рождении сына, - ФИО5.

      Таким образом, судом установлено, что подсудимая по данному уголовному делу ФИО1 ранее, до хх месяца 2013 года, имела прежнюю добрачную фамилию ФАМИЛИЯ, и является одним и тем же лицом с ФИО1.

    Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям в связи с применением акта об амнистии подсудимой разъяснены и понятны.

   Потерпевшая ФИО2 заявила, что не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с применением акта об амнистии, о чем внесла соответствующую запись на листе соответствующего заявления подсудимой, приобщенном в дело.

   Государственный обвинитель Можаев А.В. просил суд ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с применением акта об амнистии в отношении подсудимой, без его рассмотрения по существу, с вынесением судебного постановления. При этом он указал, что с месяца 2013 года, когда подсудимая ФИО1 родила ребенка, сумма задолженности по алиментам с нее должна была быть исчислена исходя из суммы соответствующего пособия, а не из средней российской заработной платы, а потому, с согласия участников процесса, подал для приобщения в дело уточненное Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА и на основании данного документа, приобщенного в дело и изученного в судебном заседании, просил в судебном постановлении отразить задолженность по алиментам согласно данного постановления, с небольшим уменьшением ранее указанной суммы задолженности.

   В соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого (подсудимого) вследствие акта об амнистии.

     В силу ч.4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело при этом, кроме случаев, указанных в п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, подлежит прекращению в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

    Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

    В силу подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

   Согласно ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

   Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

   Учитывая, что подсудимая ФИО1 (ранее - ФАМИИЯ) совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, до вступления Постановления об амнистии в законную силу, за данное преступление не предусмотрено назначение наказания на срок более 5 лет лишения свободы, ранее она не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, сына ФИО5, ДАТА рождения, свою вину в совершении преступления признала полностью, оснований, препятствующих для применения акта об амнистии в отношении нее не имеется, ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению.

   Производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 24 УПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ, 84 УК РФ, подпункта 3 пункта 6, подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», мировой судья,

 

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

  Меру пресечения - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 (ранее - ФАМИЛИЯ) , отменить.

  Вещественные доказательства, - документы исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА, хранящиеся в отдельном пакете при уголовном деле (2 документа) после вступления постановления суда в законную силу вернуть, вместе с пакетом, в Шумерлинский РОСП, а ранее возвращенные в ходе производства дознания исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства, оставить по месту хранения для использования в исполнительном производстве.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья:                         Яшнов В.И. 

                                Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика