дело № 2-1012/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «» к Ю. и Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «С» обратился в суд с иском к Ю. и Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что «» года между КПК «С» и ответчиком Ю. был заключен договор займа № «» на сумму «» рублей на «» месяцев, то есть до «» года на потребительские цели. В соответствии с условиями указанного договора заемщик Ю. обязалась в срок до «» года возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере «» % в месяц. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения в размере «» % от суммы процентов за пользование займом и «» % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 7.1 Договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и (или) взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа. Ответчик Ю. нарушила сроки исполнения своих обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом заемщика, определенных договором займа и графиком погашения займа, не внесла частичный возврат займа за «» года, проценты за пользование займом за «» года. По состоянию на «» года задолженность ответчика по договору займа составляет «!», в том числе невозвращённая сумма займа в размере «» рублей, сумма процентов за пользование займом составила в размере «» рублей и неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа в размере «». Истец просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга по договору займа «» рублей, проценты за пользование займом в размере «» рублей за период с «» года по «» года и далее с «» года по день фактического возврата займа в размере «» % в месяц от остатка займа, неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа за период с «» года по «» года в размере «», сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № «» от «» года в размере «» рублей в соответствии с п. 6.2 договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме «».
Кроме того, в обеспечение возврата займа Ю. был подписан договор поручительства № «» от «» года с Ю.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «С» К. судебное заседание «» года просила провести без ее участия, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ю. и Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явились, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
«» года между Кредитным потребительским кооперативом «С» и ответчиком Ю. был заключен договор займа № «», согласно п.1.1 которого «Кооператив» предоставляет «Заемщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме «» рублей на потребительские нужды сроком на «» месяцев, то есть до «» года, а «Пайщик» обязуется в срок до «» года возвратить заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (л.д. «»).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Из копии расходного кассового ордера № «» от «» года (л.д. «») следует, что Ю. получила из кассы кооператива КПК «С» денежные средства в сумме «» рублей по договору займа № «» от «» года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № «» от «» года был заключен договор поручительства № «» от «» года между КПК «С» и Ю. Согласно п. 1.1, 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме что и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, и пеней за просрочку платежей. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п. 2.2. договора займа ответчик Ю. («заемщик») обязалась вносить в «Кооператив» в обязательном порядке в период пользования займом: проценты за пользование займом в размере «»% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа; частичный возврат суммы займа в размере, определенном в графике погашения.
Судом установлено, что денежные обязательства, вытекающие из условий договора займа, ответчиком Ю не исполняются надлежащим образом.
В силу п. 6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере «» % от суммы процентов за пользование займом заемщика и «» % от суммы частичного возврата займа.
Согласно п. 7.1, п. 7.1.2 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать всю сумму займа, причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.
Как следует из материалов дела, по состоянию на «» года остаток основного долга составляет «» рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с «» года по «» года составляет «» рублей («»). Неустойка за несвоевременное внесение возврата займа за период с «» года по «» года составляет «».
Ответчиками не было представлено доказательств по оплате задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.
При таких обстоятельствах, заемщик Ю. и ее поручитель Ю. несут ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, неуплаченных процентов за пользование займом, (неустойки) за просрочку платежей по возврату займа.
Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере «» рублей, процентов за пользование займом за период с года по «» года в сумме «» рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчиков Ю. и Ю. неустойку за несвоевременное внесение возврата займа за период с «» года по «» года, которая составляет «».
В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам, а именно о взыскании процентов за пользование, займом начиная с «» года по день фактического возврата займа в размере 3,3 процента в месяц от остатка займа и штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суд отказывает по следующим основаниям.
Оснований для взыскания штрафа на основании п. 6.2 договора займа не имеется, поскольку указанный в п. 6.2 договора штраф также является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и несение двойной ответственности законом не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
Как следует из искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с «» года по день фактического возврата суммы займа, тогда как истцом не представлен расчет процентов, сумма иска по указанному требованию не определена, требование связано с наступлением события, срок которого также не определен.
Суд считает, что положение ст. 809 ГК РФ, предусматривающее начисление процентов за пользование займом до момента возврата заемщиком суммы займа заимодавцу, устанавливает правовое регулирование займа, не исключают действие положений абз. 8 ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления расчета заявленных требований. Тем более что решение суда должно быть определенным и исполнимым и выражать конкретные суммы при определенных сроках, не опираясь на возможные даты возврата займа.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в виде оплаты ответчиком процентов по день погашения задолженности после погашения заемщиком всей суммы займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть с каждого по «».
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ю и Ю в пользу Кредитного потребительского кооператива «С»:
«» – основной долг по договору займа;
«» – проценты за пользование займом за период с «» года по «» года;
«» – неустойку за несвоевременное внесение возврата займа.
всего «».
Взыскать с Ю и Ю в пользу Кредитного потребительского кооператива «» расходы по уплате государственной пошлины в сумме «» с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «С» к Ю и Ю отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов
Мотивированное решение составлено «» года