Дело №1-58-2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2013 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.
подсудимого ХХХХХХХХХХ
защитника - адвоката ХХХХХХХХ
потерпевшей ХХХХХХХХХ
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ года рождения, уроженца г. Шумерля Чувашской Республики, места регистрации не имеет, проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, военнообязанный, не работает, судимости не имеет,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХ совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести - нарушение неприкосновенности жилища, при следующих обстоятельствах.
Так, около 23 часов 00 минут 01.08.2013 ХХХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, против воли и согласия ХХХХХХХ, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, разбил форточку оконной рамы помещения кухни квартиры ХХХХХХХ, после чего ущемляя ее права и законные интересы, через оконный проем помещения кухни незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
Своими действиями ХХХХХХХ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица..
Подсудимый ХХХХХХХ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ХХХХХХХ ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Потерпевшая ХХХХХХХ, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказаниезауказанное преступление,совершениекоторого инкриминируется подсудимому, предусматривает арест на срок до трёх месяцев. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого ХХХХХХХ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лицапо ч.1 ст. 139 УК РФ.
Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не установлено, но мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 62 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 315 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Приговор вступил в законную силу.