Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района Кучаева А.П.,
подсудимого – подсудимый 1,
потерпевшей- потерпевшая 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного по адресу: адрес 2,
проживающего по адресу: адрес 3,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего двоих малолетних детей,
временно не работающего, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый 1 из хулиганских побуждений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей 1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года около 19 часов подсудимый 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «хххххх», расположенного по адресу: адрес 4, по малозначительному поводу, устроил скандал с продавцом магазина потерпевшей 1, в ходе которого, схватил с прилавка рулон пищевой пленки и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нанес данным рулоном один удар в область лица потерпевшей 1. Продолжая свои преступные действия подсудимый 1, нанес потерпевшей 1 один удар кулаком в область лица. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расцениваются как причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый 1 вину признал частично, суду показал, что хх.хх 2013 года около 19 часов, после поминок бабушки его сожительницы, он пошел в магазин за сигаретами. Так как у него с собой не было наличных денег, он стал просить у продавца потерпевшей 1 сигареты в долг. На его просьбу потерпевшая 1 стала оскорблять его нецензурными словами и выпроваживать из магазина. Разозлившись на неё, он взял с прилавка пищевую пленку и кинул её в сторону потерпевшей 1, попав ей вроде бы, в область груди. Затем, он один раз ударил потерпевшую 1 ладонью руки по лицу. Как все происходило точно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании потерпевшая 1 показала, что она работает продавцом в магазине «хххххх» в адрес 4. Хх.хх 2013 года около 19 часов в магазин пришел житель деревни подсудимый 1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. подсудимый 1 стал просить сигареты в долг, но она ему отказала. подсудимый 1, продолжая требовать сигареты, вел себя агрессивно, взял в руки рулон пищевой пленки и ударил им по её лбу. Когда рулон с пищевой пленкой выпал из рук подсудимого 1, он ударил её кулаком в область лица. От действий подсудимого 1 она ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица, кроме того, от полученного удара у неё выпала коронка с верхнего зуба. Через несколько дней подсудимый 1 перед нею извинился и обещал возместить причиненный ущерб.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 показала, что хх.хх 2013 года около 19 часов она пришла в магазин «хххххх», чтобы пополнить баланс на сотовом телефоне. В тот день продавцом магазина работала потерпевшая 1. Через некоторое время, в магазин зашел подсудимый 1, который был в выпившем состоянии, он вел себя агрессивно, требовал у продавца сигареты в долг, выкрикивал какие-то слова в её адрес. Поскольку она сама испугалась этого парня, не захотела оставлять продавца одну и осталась в магазине. В какой- то момент, у подсудимого 1 оказался в руках рулон с пищевой пленкой и этим рулоном он ударил потерпевшую 1 по голове. После того, как подсудимый 1 вышел из магазина, потерпевшая 1 стала звонить в полицию и показала ей сломанную коронку зуба, так же она видела на её лице покраснение.
Вина подсудимого 1, кроме его показаний, показаний потерпевшей и свидетелей ФИО 1, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями подсудимого 1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что «… я попросил сигарет в долг, но она не захотела мне отдавать в долг, стала меня прогонять из магазина. Я не выдержал и ударил её ладонью по щеке, после чего, я взял рулон с пищевой пленкой, лежавший на холодильнике и ударил продавца в область головы…» / протокол допроса подозреваемого от хх.хх.2013г. Л.Д.42/;
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО 2, оглашенными в ходе разбирательства дела, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «хххххх» в адрес 4, вдвоем с потерпевшей 1. Хх.хх 2013 года была смена потерпевшей 1. Через некоторое время она узнала от потерпевшей 1 о том, что её ударил один из клиентов магазина по имени хххх, так же она на лице потерпевшей 1 видела небольшие синяки над губой и в височной части с правой стороны /протокол допроса свидетеля от хх.хх.2013г. на Л.Д.50/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшей 1 хх.хх.2013г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от хх.хх.2013г. /Л.Д.4-6/;
- Заключением эксперта №646 от хх.хх.2013г., согласно выводам которого, у потерпевшей 1 было обнаружено повреждение –кровоподтек лица, получено в результате действия тупого твердого предмета; не расценивается как причинившие вред здоровью. Давность в пределах 1 /3/ суток /Л.Д.13-14/;
- вещественным доказательством - картонным рулоном с пищевой пленкой, осмотренным в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину подсудимого 1 в совершении инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, органом дознания дана верная.
При назначении наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное подсудимым 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, кроме того, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый 1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача – психиатра и врача- нарколога не находится.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание осужденному в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство- картонный рулон с пищевой пленкой, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Избрать в отношении осужденного 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - картонный рулон с пищевой пленкой, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.