Дело № 2-*/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием истицы Г.Т.Л.,
представителя истицы П.С.В., допущенного к участию в деле на основании устного заявления истицы,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.Л. к К.М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г.Т.Л. обратилась в суд с иском к К.М.О. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2013 года между истицей Г.Т.Л. и ответчицей К.М.О. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истицы в заем денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку срок возврата займа не был определен договором, 11 ноября 2013 года ответчице было направлено требование о возврате суммы займа, которое было получено К.М.О. 15 ноября 2013 год. Как утверждает истица, ответчик К.М.О. до настоящего времени свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ просила взыскать с К.М.О. сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки /16 декабря 2013 года/ в размере 4,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 декабря 2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в размере 1000 рублей, а также возложить на истицу судебные расходы.
Истица Г.Т.Л. в ходе судебного разбирательства отказалась от исковых требований о взыскании с ответчицы расходов по оформлению полномочий представителя в размере 1000 рублей, поддержав исковые требования в остальной части по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истицы П.С.В. суду пояснил, что 19 августа 2013 года между истицей Г.Т.Л. и ответчицей К.М.О. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истицы в заем денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку срок возврата займа между сторонами был определен моментом востребования, 11 ноября 2013 года истицей было направлено ответчице требование о возврате суммы займа, которое было получено К.М.О. 15 ноября 2013 года. Поскольку до настоящего времени К.М.О. не вернула сумму долга, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки /16 декабря 2013 года/ в размере 4,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 декабря 2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также просил возложить на истицу судебные расходы.
Ответчик К.М.О., в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств об уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания ответчиком в суд представлено не было; судебная корреспонденция направленная ответчице по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу его постоянного проживания и регистрации. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Таким образом, судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение ответчика.
В силу ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с согласия истицы суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания расписки от 19 августа 2013 года, К.М.О. получила от Г.Т.Л. денежные средства в размере 20000 рублей \л.д. 5\.
Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к письменной форме договора, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдены, истицей представлена суду расписка ответчика. Данная расписка одновременно подтверждает факт передачи истицей \займодавцем\ денег ответчице \заемщику\. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и в срок.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, при заключении договора срок возврата займа между сторонами был определен моментом востребования.
11 ноября 2013 года истица направила К.М.О. требование о возврате суммы займа, которое было получено 15 ноября 2013 года И.Л.Г., проживающей по адресу: *** Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела корешками к заказным письмам.
Согласно справки отела адресно-справочной работы ТП в с.Яльчики Межрайонного отдела УФМС России по ЧР, К.М.О., **** года рождения, с 17 октября 2003 года зарегистрирована по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики.
Таким образом, судом установлено, что требование Г.Т.Л. о возврате займа было получено К.М.О. 15 ноября 2013 года, в связи с чем у суда имеются основания для применения положений ст. 810 ГК РФ.
Как утверждает истица, ответчик К.М.О. до настоящего времени сумму займа не возвратила. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. С учетом положений п.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа подлежала возврату займодавцу не позднее 15 декабря 2013 года.
Таким образом, требование Г.Т.Л. о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа является обоснованным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку размер процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства между сторонами при заключении договора займа не был определен, их размер должен определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента.
Размер учетной ставки банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году \месяце\ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.
Как следует из приложенного к иску расчета задолженности, истица Г.Т.Л. привела расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки /16 декабря 2013 года/. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2013 года по день фактического возврата займа, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, участие представителя в ходе судебного заседания, требования разумности и справедливости, суд определяет размер присуждаемых в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Т.Л. к К.М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с К.М.О., *** года рождения, уроженки ** Яльчикского района Чувашской Республики, в пользу Г.Т.Л. сумму основного долга по договору займа от 19 августа 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки возврата займа /16 декабря 2013 года/ в размере 4 (четырех) рублей 58 копеек, и далее начиная с 17 декабря 2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.