Дело № 2-523-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хх» к Степанову хх, Степановой хх о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «хх» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со Степанова хх, Степановой хх за период с 01 июня 2012 года по 31 января 2013 года в размере 10011 руб. 05 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся нанимателями квартиры хх г.Чебоксары своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «хх» Анисимова хх., действующая на основании доверенности от 25 января 2013 г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и возражений суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хх. Данный многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО «хх» и соответственно управляющая компания предоставляла ответчикам: нанимателю и членам его семьи услуги по управлению и обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование жилого помещения.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики не выполнили своих обязательств и не внесли плату в установленные сроки, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 31 января 2013 года в размере 10011 руб. 05 коп..
Таким образом, исковые требования ООО «хх» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «хх» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 года по 31 января 2013 года в размере 10011 (Десять тысяч одиннадцать) рублей 05 копеек.
Взыскать со Степанова хх, Степановой хх в пользу ООО «хх» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (Двести) рублей 22 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2013 г.