Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление от 27.12.2013г. (опубликовано 13.01.2014г.)

                                                                                        ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

27 декабря 2013 г.                                                                                                                  г. Ядрин

 

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

 

Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженца хххххххххххххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххххххххххххххххххххххххххххххх, проживающего по адресу: хххххххххххххххххххххххххххххххххх,

 

у с т а н о в и л:

 

хх.хх.хххх года в хх час. хх мин. на автодороге по улице ххххххххххххх около дома № х г. хххххххххххЧувашской Республики Е. управлял автомашиной марки «ххххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Е. не отрицал правомерность возбуждения дела об административном правонарушении, признал себя виновным полностью, содержание протокола не оспаривал, подтвердил, что он действительно был ранее лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8. КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами.

Из примечания к ст. 12.8. КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п. 2.1. и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (21 серия ГМ № 018361) от хх.хх.хххх г. видно, что в хх час. хх мин. хх.хх.хххх г. было проведено освидетельствование Е. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке; исследование было проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора хххххххххххххх, в результате исследования у Е. установлено состояние алкогольного опьянения (0,875 мг/л); к акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Е. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования от хх.хх.хххх г.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования Е. у суда не имеется. Результаты освидетельствования Е. не оспаривались.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района чувашской Республики от 21 августа 2012 г. Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.09.2012 г., наказание Е. не отбыто.

Следовательно, Е. на момент управления транспортным средством 26 декабря 2013 года был лишен права управления транспортными средствами.

Вина Е. подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно:

           - протоколом об административном правонарушении 21 НБ № ххххххххх от хх.хх.хххх г.;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № ххххххххххх от хх.хх.хххх г.;

           - протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА № хххххххх от хх.хх.хххх г.

Таким образом, факт управления транспортным средством Е. в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем Е., раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания.

Из протокола об административном задержании от хх.хх.хххх года за № ххх следует, что Е. в период с 11 час. 00 мин. х.хх.хххх года по 13 час. 30 мин. хх.хх.хххх года находился в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в комнате административно-задержанных. Данный срок административного задержания в соответствии со ст. 3.9. ч. 3 КоАП РФ следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 

Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста Е. исчислять с 14 час. 15 мин. хх.хх.хххх года.

Зачесть Е. в срок административного ареста срок административного задержания, а именно: с хх.хх.хххх г. 11 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. хх.хх.хххх года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.  

 

Мировой судья                                                                                                      А.Г. Сокрашкина

 

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.01.2014 г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика