Дело № 5- 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата изъята город Алатырь
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Загубина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в отношении Веряскина В.В.
УСТАНОВИЛ:
Дата изъята инспектором ДПС группы ДПС ОЕИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО в отношении Веряскина В.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил для рассмотрения по подведомственности мировому судье дата изъята.
Из обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе следует, что Веряскин В.В. дата изъята, время изъято, на данные изъяты, управлял транспортным средством - автомобилем марки изъята государственный регистрационный знак изъятс признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в. производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос N17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившими в силу с 01 сентября 2013 года, в том числе внесены изменения в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ - увеличен срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).
Соответственно, по состоянию на дата изъята (дата совершения Веряскиным В.В. административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлял три месяца со дня совершения административного правонарушения, с дата изъята указанный срок составляет один год.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что срок давности привлечения Веряскина В.В. к административной ответственности истек дата изъята и протокол об административном правонарушении №изъят от дата изъята был направлен мировому судье за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, указанный протокол подлежит возвращению в орган, должностным лицом которого он был составлен, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 29.9, ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Веряскина В.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. мирового судьи
Н.Н. Загубина