Дело № 2-804-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой (ныне …) И. Н. к … о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Старикова И.Н. обратилась в суд с иском к … о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что …года она приобрела у ответчика … … – … стоимостью … рублей с гарантией … год, который через ... дней после покупки сломался – перестал работать …, после чего … года она обратилась к ответчику с требованием вернуть ей уплаченную за него сумму либо заменить ей … на аналогичный качественный. … года … она передала ответчику. Ответчик ее требования не удовлетворил. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость …, неустойку в сумме …рублей … копеек ежедневно, начиная с … года, компенсацию морального вреда …рублей, расход на услуги представителя … рублей.
В судебное заседание истец не явилась, поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, и дело рассмотрено по существу в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.
… года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи … …стоимостью … рублей, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении и товарным чеком на л.д…..
… года на основании письменной претензии приобретенный у ответчика …истец передал ответчику, заявив о наличии в нем такого недостатка, как нерабочее состояние …, потребовав вернуть ей уплаченную за него сумму либо заменить ей … на аналогичный качественный, что подтверждается копией заявления и квитанцией о приеме товара (л.д…., …).
В отношении технически сложного товара, к каковым относится …, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение … дней со дня передачи потребителю такого товара.
О наличии в приобретенном товаре недостатка покупатель – истец Старикова И.Н. заявила до истечения … дней со дня передачи ей товара, предъявив при этом предусмотренные Законом РФ о защите прав потребителей требования, однако, ее требования ответчиком не были удовлетворены, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении и в заявлении от … года.
В соответствии с п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц либо непреодолимой силы.
Аналогичные положения о необходимости доказывания продавцом причин возникновения недостатков товара закреплены в абзаце … п….ст. … Закона РФ «О защите прав потребителей», из которого следует, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Никаких доказательств, подтверждающих отсутствие в товаре недостатков либо возникновение недостатков в товаре по вине покупателя, ответчик - продавец в предусмотренный законом срок ни потребителю, ни суду не представил, в судебное заседание не явился, ходатайств о назначении экспертизы товара не заявил, что суд расценивает как признание им наличия недостатков в товаре. Требования истца о расторжении договора и возврате ей стоимости … являются законными, в силу чего они подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке в предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в …-дневный срок со дня получения претензии подлежат удовлетворению в размере … рублей … копеек (от стоимости товара в … рублей) за каждый день просрочки, начиная с … года, а не с … года, как того требует истец. При этом течение … дневного срока для добровольного удовлетворения требований потребителя необходимо исчислять со дня …, то есть, с … года. Указанный в квитанции о приеме товара срок для удовлетворения требований истца в … дней в данном случае не может быть положен в основу определения периода неустойки, ибо он противоречит требованиям закона РФ О защите прав потребителей. Таким образом, сумма неустойки за период с … по … года составляет … рублей … копеек (…х… дней). Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения прав потребителя, и не находит оснований для взыскания неустойки за будущее время.
Требования истца о возмещении ей морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер компенсации определяется судом и не зависит от стоимости товара и от размера возмещения имущественного вреда (ст…. указанного выше закона).
Согласно ст…. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате выявления недостатков товара, истец потерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве по поводу продажи ей ответчиком некачественного товара, невозможности ее нормальной эксплуатации по назначению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период и степень страданий, индивидуальные особенности истца, а также степень вины ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства, и определяет его в сумме … рублей.
Расходы истца на услуги представителя по составлению искового заявления подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика на основании ст…. ГК РФ и ст.ст…. ч…., … ч…. ГПК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, сумму в … рублей суд находит разумной.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере …% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из суммы, присужденной истцу, размер штрафа составляет… рублей …копеек ((…+…+…):…).
С ответчика согласно ст…. ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с иском освобожден на основании закона, размер которой суд определяет по правилам ст.333.19 ч.1 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (… рублей по имущественным требованиям и …рублей по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Стариковой (ныне …) И. Н. к …о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи … от … года, заключенный между Стариковой И. Н. и …, взыскать с … в пользу Стариковой (ныне …) И.Н. 14790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 45 копеек, из них: 3990 рублей в возврат уплаченной по договору купли-продажи от … года за … … суммы, 3870 рублей 30 копеек – неустойку за период с … года по … года, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 4430 рублей 15 копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 1500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении исковых требований Стариковой (ныне …) И.Н. к …о взыскании неустойки за период с … по … года и с … года по день … отказать.
Взыскать с … государственную пошлину в доход … 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.Г. Волкова