Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-1016/2013 (опубликовано 16.01.2014 г.)

дело № 2-1016/2013 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Канаш                                                                                                    ХХ.ХХ.ХХХХ года

 

 

            Мировой суд судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Ибрагимова А.Ш.

при секретаре Петровой А.А.,

            с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в «» М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в к К о взыскании задолженности по федеральной социальной доплате,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в «» обратилось в мировой суд с иском к К. о взыскании суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в «» о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии, представив необходимые документы для назначении данной доплаты. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик работает в ЗАО «» с «» года по «» года, с «» года по «» года, с «» года по «» года, а также трудоустроилась в ООО «», где работал в период с «» года по «» года и с «» года по «» года. Следовательно, в указанные выше периоды времени ответчик не имел права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. Просит взыскать с ответчика сумму переплаченной компенсации в размере «» рубля «» копеек за указанные выше периоды времени.

            Истец – представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

            В судебное заседание ответчик К. не явилась, ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, либо об отложении судебного заседания не представила, причина неявки суду неясны.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 213 от 24 июля 2009 года и ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178 от 17 июля 1999 года неработающим пенсионерам, являющимися получателями всех видов пенсий, производится выплата социальной доплаты (федеральной и региональной).

            Социальная доплата к пенсии – предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учётом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ» № 134 от 2 июля 1997 года в субъектах РФ по месту его жительства или месту пребывания, за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты или региональной социальной доплаты к пенсии.

            Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

            В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 года в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

            Как усматривается из материалов гражданского дела, в соответствии с решением УПФ РФ (ГУ) в «» от «» года (л.д. ) К. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на «» год.

            Из выписки лицевого счета застрахованного лица на имя К. следует, что работодателями последней ЗАО «» и ООО «» в адрес пенсионного фонда направлялись выплаты по страховым взносам, что подтверждает трудоустройство К. в вышеуказанный период времени в данных организациях.

            Мировым судом установлено, что указанный вид деятельности относится к деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, в указанный период право на получение доплаты у лица отсутствует. О том, что К. работает в ООО «» и ЗАО «» в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, она не сообщила, тем самым скрыла обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

            В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретённое.

            Исходя из нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданам в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

            Умышленное несообщение ответчиком К. в пенсионный фонд сведений о том, что она работает в период получения социальной доплаты, мировой суд расценивает как получение социальной доплаты в результате недобросовестности с ее стороны.

            Представленный истцом подробный расчет неосновательно приобретенной денежной суммы в размере «» рубля «» копеек мировой суд признает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

            В адрес К. пенсионным органом направлялась претензия о возврате необоснованно полученной суммы, но до настоящего времени неправомерно полученную доплату К. не возвратила. При таких обстоятельствах мировой суд признает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

            Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере «» рублей.

            Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд,

 

Р Е Ш И Л:

 

            Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в «» к К о взыскании задолженности по федеральной социальной доплате удовлетворить.

            Взыскать с К. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в «» задолженность в размере «» рубля «» копеек, образовавшейся в результате неосновательного обогащения по федеральной социальной доплате.

            Взыскать с К государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме «» рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в «» районный суд «» в месячный срок со дня принятия через мировой суд.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                     А.Ш. Ибрагимов

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика