№ 5-590/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л. А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Н., <…>года рождения, уроженкой <…>,<…>,<…>,<…>,<…>,<…>,
УСТАНОВИЛ:
Н. обвиняется в том, что она являясь директором МБУК «….», в нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ несвоевременно представила в налоговый орган Единую упрощенную налоговую декларацию за <…>месяцев и квартал 2013 г. (При сроке предоставления декларации не позднее. <…>г. декларация представлена <…>г.)
Н. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что у нее в организации собственной бухгалтерии за деятельностью которой она могла бы осуществлять контроль не имеется. Все расчеты по оплате труда работников школы, по налогам, по закупкам ведутся в централизованной бухгалтерии администрации Канашского района ЧР, которая ей не подконтрольна. Поэтому он не имеет возможности контролировать, когда главный бухгалтер и бухгалтера указанной бухгалтерии представляют сведения, отчеты и декларации и следить за соблюдением установленных законом сроков и соответственно он не может нести ответственности за несоблюдение сроков неподконтрольными ему работниками. Суду представила в качестве доказательств договор на бухгалтерское обслуживание от <…>г. между МБУК «…»<…> сельского поселения <…>района ЧР и МКУ «..» и договор поручения от <…>г. между МБУК «<…>.
Мировой судья выслушав, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные Н., доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из договора на бухгалтерское обслуживание от <…>г. заключенного между МБУК «<…>и МКУ «<…>», МБУК «<…><…> (заказчик) в лице директора Никитиной Г.В. поручило осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчика МКУ «<…> (исполнителю). Согласно п. 2 раздела 1 названного договора бухгалтерское обслуживание в рамках настоящего договора включает в себя ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности и в том числе сдачу необходимой налоговой, статистической и иной отчетности. Согласно п.п. 3, 4, 5 раздела 1 договора со стороны исполнителя ответственным за бухгалтерское обслуживание является ответственный бухгалтер, а право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов, принадлежит руководителю учреждения, право второй подписи главному бухгалтеру.
Согласно п. 3.1 раздела 3 Договора Исполнитель несет ответственность за соответствие предоставляемых услуг по бухгалтерскому обслуживанию требованиям нормативных актов по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности.
Как следует Электронного отчета о предоставлении Единой упрощенной декларации за <…><…>месяцев, квартальной (л.д. <…><…>) указанная декларация за МБУК «<…> действительно передана в МИФНС по доверенности на представителя Ф МКУ «<…>»
Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе и сдача необходимой налоговой статистической и иной отчетности, МБУК «<…>по договору на бухгалтерское обслуживание от <…>г. поручено МКУ «<…> для чего передано так же и право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов руководителю указанного Учреждения, директор МБУК «<…>не может нести ответственности за нарушение сроков предоставления налоговой декларации и соответственно не является субъектом вменяемого ей в вину правонарушения.
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Н. по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
Постановление может быть обжаловано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина
Постановление вступило в законную силу 10.01.2014