Дело № 1-96/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Харитонова Д.Ю.,
подсудимого Б., его защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Балакиревой Е.Н., представившей ордер № 53 от 25 декабря 2013г., удостоверение №509 от 07.06.2012г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Б., *** года рождения, уроженца гор.Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего ООО «***» гор.Шумерля грузчиком, проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, д.***, кв.***, зарегистрированного там же,
ранее судимого 25.03.2008 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 115; пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158; части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 года приговор от 25.03.2008 года приведен в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 года, постановлено считать Б., осужденным по пункту «а» части 2 статьи 115; пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
23.03.2012 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Б. в период с 21 по 24 августа 2013 года причинил Б. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев (истязание) при следующих обстоятельствах.
Так,21 августа 2013 года около 22 часов Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу г.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, ком.***, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей женой Б. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей кулаком 2-3 удара по лицу и 1-2 удара ногой по различным частям тела, причинив тем самым Б. физическую боль.
Он же, Б., 22 августа 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой Б.
В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей кулаком 2-3 удара по лицу и 1 удар ногой в область живота, причинив тем самым Б. физическую боль.
Он же, Б., 23 августа 2013 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой Б.
В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей кулаком 1 удар ногой в область живота и 2-3 удара кулаком по лицу, причинив тем самым Б. физическую боль.
Он же, Б., 24 августа 2013 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового товарищества «***», расположенного по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой Б.
В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы, причинив тем самым Б. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, не причинившее вреда здоровью.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Б. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Б. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.125).
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Б. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает Б. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит (л.д.97). Состоит на учете врача нарколога с 18.07.13г. с диагнозом пагубное употребление опиоидов с вредными последствиям (л.д.96).
На основании характеристики участкового уполномоченного полиции подсудимый Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – 26.08.2013 года (л.д.101, 95). Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Между тем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Б., предусмотренным п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - рецидив преступлений. Судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25.03.2008 года не погашена в установленный законом срок.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает также правила ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с установлением ему испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, а именно адвокат Торейкин Ю.Ф. на основании постановления следователя на стадии предварительного расследования участвовал в течение двух дней, где расходы составили 1100 рублей (л.д.114-115). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (при особом порядке принятия решения), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один (1) год.
Обязать Б. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в дни, определяемые данной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не распивать спиртные напитки в общественных местах. Встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Б. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья И.В. Таранова