Дело № 1 – 119/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 декабря 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Федорова,
подсудимого Дубинина,
защитника подсудимого Дубинина – адвоката Короткова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дубинина, ДАТА рождения, АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 112 ч.1, 125 УК РФ,
установил:
Дубинин совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, В один из дней ДАТА года, точная дата не установлена, около 21 часа 00 минут Дубинин, находясь в квартире АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес множество ударов кулаками по голове и телу ФИО1,чем причинил Козорез ФИО1 физическую боль.
Он же, Дубинин, в один из дней в период с ДАТА года, точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире № АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей ФИО1., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей множество ударов ногами по голове, рукам и другим частям тела, чем причинил ФИО1 физическую боль.
Он же, Дубинин., ДАТА года, в вечернее время, находясь в квартире № АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей множество ударов ногами по голове и другим частям тела, а затем, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область груди.
Своими насильственными действиями Дубинин причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 7, 8, 9, 10 левых ребер с незначительным смещением отломков, вызвавших длительное расстройство здоровья и расценивающихся как причинившие вред здоровью средней тяжести, раны на левой половине грудной клетки, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья и расценивающейся как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадин на нижних конечностях и кровоподтеков головы, не расценивающихся как причинившие вред здоровью.
Он же, Дубинин ДАТА года в вечернее время, находясь в квартире № АДРЕС, умышленно, нанес множество ударов ногами по голове, другим частям тела и один удар кухонным ножом в область груди ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8,9,10 левых ребер с незначительным смещением отломков, расценивающихся как причинившие вред здоровью средней тяжести, раны на левой половине грудной клетки, вызвавшей кратковременное расстройство здоровью и расценивающейся как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадин на нижних конечностях и кровоподтеков головы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. После чего, Дубинин заведомо осознавая, что ФИО1 находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способна принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, которую сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние, в результате причинения ей указанных телесных повреждений, не принял возможные меры для оказания первой медицинской помощи и не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию и близким родственникам ФИО1, имея реальную возможность для этого и, не убедившись в состоянии ее здоровья, скрылся с места преступления. В результате чего «Скорая медицинская помощь» ФИО1 была вызвана ДАТА года третьими лицами и она была госпитализирована в реанимационное отделение БУ «Г».
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дубинин в присутствии адвоката Короткова поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Дубинина адвокат Коротков, государственный обвинитель Федоров в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявлением от ДАТА просила дело рассмотреть без ее участия, указала на согласие о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Преступления, совершенные Дубининым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 112 ч.1, 125 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Дубинин осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Дубинину разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Дубининым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Дубинина особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Дубинину и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Дубинин является виновным в совершении преступлений против жизни и здоровья, предусмотренных:
-ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- ст.112 ч.1 УК РФ УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
- ст. 125 УК РФ УК РФ, то есть в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.
На учете у врачей психиатра Дубинин не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубинину суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не имеется, поскольку в соответствии с п.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление Дубинина не возможно без изоляции его от общества.
С учетом положений п.“б” ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение следует назначить в виде исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Дубинина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 112 ч.1, 125 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде ХХ месяцев исправительных работ с удержанием ХХ % заработка в доход государства;
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде ХХ месяцев исправительных работ с удержанием ХХ % заработка в доход государства;
- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ХХ месяцев;
- по ст.125 УК РФ в виде лишения свободы на срок ХХ месяцев;
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим Дубинину назначить в виде лишения свободы на срок ХХ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Дубинина до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде заключения под стражей.
Вещественное доказательство по уголовному делу –кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (1 штука), хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по АДРЕС – уничтожить.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Дубинина под стражей с ДАТА по ДАТА в соответствии с п. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.
На приговор может быть подана жалоба, представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова