Дело № 1–96/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Степашина А.Е.,
подсудимого Богданович Л.Л.,
защитника подсудимого Богданович Л.Л. – адвоката Короткова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Богданович Льва Львовича, ………………………………………………,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ,
установил:
Богданович Л.Л. совершил 2 факта мошенничества, то есть 2 факта хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Так, около … часов … минут … года Богданович Лев Львович, находясь в магазине “С…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, д…, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием продавца данного магазина – М…, похитил денежные средства в сумме 00 рублей и две пачки сигарет “П…”, стоимостью 00 рубля каждая, а всего имущества общей стоимостью 00 рублей, принадлежащее О… “С…”, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым О… “С…” материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
Он же, Богданович Л.Л., около …часов … минут … года, находясь возле киоска “С…”, расположенного у дома № … по б… Чебоксары Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием продавца П... похитил денежные средства в сумме 00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б..., причинив тем самым Б... материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый Богданович Л.Л. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Богданович Л.Л. в присутствии защитника Короткова Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Степашин А.Е., защитник подсудимого Богданович Л.Л. – адвокат Коротков Н.А. – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Л... и Б... – в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Богданович Л.Л. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Богданович Л.Л. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Богданович Л.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Богданович Л.Л. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Богданович Л.Л., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Богданович Л.Л. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, то есть в совершении 2 фактов мошенничества, то есть в 2 фактах хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Богданович Л.Л. совершил умышленные преступления небольшой тяжести впервые.
На учете у врачей психиатра и нарколога Богданович Л.Л. не состоял и не состоит (л.д. 135, 136).
Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.“к” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д. 31, 32, 130);
- признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Богданович Л.Л. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Богданович Л.Л. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.101 - 102) – хранить в материалах уголовного дела,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Богданович Льва Львовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, ст.159 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
- по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ;
- по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание Богданович Льву Львовичу назначить в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Богдановичой Льва Львовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление с учетом требований ст.317 УПК РФ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 27.12.2013