Дело № 1-99/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 декабря 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
подсудимого Артемьева А.С.,
защитника адвоката Иванова В.В.
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Артемьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, с … образованием, в …., имеющего …., работающего …, …., зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ….,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Артемьев А.С. соверши умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу Артемьев А.С., находясь по месту своего проживания в квартире №…. жилого дома №….по ул. … с. …., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее трех ударов руками по голове и другим частям её тела.
В результате преступных действий Артемьева А.С. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и кровоподтеки в области лица, грудной клетки, левых конечностей, ссадина на лице, которые не причинили вреда здоровью.
То есть Артемьев А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Федькиной Л.М. поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева А.С. в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирилась с Артемьевым А.С., подсудимый извинился перед ней. Пояснила суду, что, извинившись перед ней, Артемьева А.С. загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Артемьев А.С. подтвердил факт примирения с потерпевшей, заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Иванов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Артемьева А.С. в силу её проживание в одной квартире с последним, а также престарелого возраста, вследствие чего она не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что в зависимом положении от подсудимого не находится, поскольку тот проживает в её квартире, она способна сама защищать свои права, решение о прекращении уголовного дела ей принято самостоятельно, она примирилась с подсудимым задолго до судебного заседания, после возбуждения дела Артемьев А.С. на нее давления не оказывал.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Артемьев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Артемьев А.С. является субъектом преступления.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району и главой администрации … сельского поселения Артемьев А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 40 т. 1, л.д. 41 т. 1), по месту работы в …. характеризуется положительно (л.д. 42 т. 1).
Учитывая, что подсудимый Артемьев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Артемьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Артемьева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Артемьева А.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Артемьева А. С. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев