Дело № 1-97/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 17 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.
подсудимого Кроликова В.Р.,
защитника адвоката Сорокина В.А.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кроликова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, со … образованием, …, имеющего на …., …., …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Кроликов В.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу Кроликов В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, таскал её руками за волосы, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес ей несколько, не менее трех ударов руками по голове и другим частям тела.
В результате преступных действий Кроликова В.Р. потерпевшей ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой надбровной области, кровоизлияние в слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Кроликов В.Р. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Сорокина В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Чернов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Кроликова М.Н. представила суду заявление, где не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Кроликова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступления небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Подсудимый по месту жительства главой администрации Моргаушского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 37 т. 1, л.д. 39 т. 1), ранее не судим (л.д. 36, т. 1)
Кроликов В.Р. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 46 т. 1, л.д. 44 т. 1), в связи с чем мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Кроликов В.Р. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Кроликова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Кроликова В. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев