Дело № 2-807/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 ноября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» к Васильевой М. Н. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» (далее ООО «Быстрая денежка») обратилось в суд с иском к Васильевой М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей, состоящий из задолженности по неисполненному обязательству по возврату суммы займа в размере … рублей, задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей, задолженности по пени при просрочке по уплате процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей. Свое заявление ООО «Быстрая денежка» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н. получила у ООО «Быстрая денежка» займ в размере … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №…от ДД.ММ.ГГГГ и договором №… от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами и уплатить в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре из расчета 4 % о суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Быстрая денежка» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Быстрая денежка» просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Васильева М.Н. извещенная надлежащим образом письменно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, на основании следующего.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру №… от ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н. получила … рублей по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Быстрая денежка» и Васильевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № … (далее – Договор) на сумму … рублей.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что займ предоставляется сроком на 21 день, и должен быть возращен 10.04.2013.
Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 2 % в день (730 % годовых).
Согласно п. 4.3 Договора при просрочке уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня от срока, указанного п. 1.2 Договора.
Из искового заявления ООО «Быстрая денежка», расчета задолженности по договору займа следует, что при расчете задолженности по пени при просрочке по уплате процентов за неисполнение обязательств по погашения займов в строки, указанных в договоре, истцом уменьшен размер процентов до 0,3 процентов.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере … рублей, согласно условиям договора.
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (… дней) в размере 2 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, что составляет … руб. = … руб. х … дней х 2%. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец, обосновывая свои требования п. 4.3 Договора, просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (…. дней), при этом суд применяет уменьшенную по заявлению истца ставку 0,3 %, что составляет … руб. = … руб. х … дней х 0,3%.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере … рублей, что подтверждено платежным поручением №… от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» удовлетворить полностью.
Взыскать с Васильевой М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» сумму задолженности по договору займа №…. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ….рублей, в том числе: задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере … рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей; задолженность по пени при просрочке по уплате процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей.
Взыскать с Васильевой М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая денежка» расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев