Дело №2- 1148-13/2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года.                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.

при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Банку о взыскании суммы комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Андреева Р. Ю. обратилась   в суд с иском к Банку  о защите прав потребителей, указав, что хх.хх.хххх года   между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ей были предоставлены заемные средства в сумме 306 000 рублей под 19, 10 % годовых сроком на 60 месяцев.

При перечислении денег на банковскую карту ответчик единовременно удержал комиссию в размере 6 000 рублей за выдачу кредита.

Считает, что взиманием комиссии за выдачу кредита   ей были причинены убытки на указанную сумму. Кроме того, об удержании указанной комиссии за выдачу кредита ей не было известно, о нарушении своего права она узнала лишь хх.хх.хххх года, когда получила новый график погашения кредита в связи с частичной досрочной оплатой кредита. При заключении кредита от ответчика она получила лишь график погашения кредита, а также Правила кредитования, в которых сведения об удержании единовременной комиссии за выдачу кредита не имелось. В связи с изложенным просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании уплаченной комиссии.

В связи с изложенным истец просит признать кредитный договор в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать  с ответчика сумму убытков в размере 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 508, 67 рублей.

В судебном заседании истица ФИО исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что при заключении кредитного договора, истица ознакомилась со всеми его условиями, в том числе и с условием о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, подписанном истцом согласием на кредит от хх.хх.хххх года, в котором также отражена сумма единовременной комиссии, и которое подписано истцом, а также правилами кредитования, где в п.2.7 отражено, что Банк взимает комиссию за выдачу кредита.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 06 августа 2010 года   между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого истице были предоставлены заемные средства в сумме 306 000 рублей под 19, 10 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора за выдачу кредита предусматривалась единовременная комиссия в сумме 6 000 рублей. Указанная сумма комиссии была списано со счета истицы хх.хх.хххх года, что подтверждается платежными поручением № 1 и мемориальным ордером № 2 от хх.хх.хххх года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обязанность заемщика ФИО по уплате комиссии за выдачу кредита  возникла с даты заключения кредитного договора путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными». Данная обязанность была исполнена истицей 06.08.2010 года, что подтверждается платежными поручением № 1 и мемориальным ордером № 2 от хх.хх.хххх года.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права, в частности о том, что с неё была удержана комиссия за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей, ей стало известно только в 2013 году, суд находит несостоятельными, поскольку как следует, из представленных суду доказательств, при заключении кредитного договора, истица ознакомилась со всеми его условиями.

Так хх.хх.хххх года ФИО было подписано согласие на кредит, в котором отражены существенные условия кредитного договора, в том числе и то, что за выдачу кредита Банк удерживает единовременную комиссию в сумме 6000 рублей. Кроме того, ФИО было подписано уведомление о полной стоимости кредита от 06.08.2010 года, в котором также указано, что с заемщика удерживается комиссия за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей.

Помимо этого, из пояснений истца следует, что ей были вручены правила кредитования, где в п.2.7 отражено, что Банк взимает комиссию за выдачу кредита.

При таких обстоятельств, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными, поскольку уже при заключении кредитного договора истец была уведомлена о взимании с неё единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей, с чем согласилась, подписав вышеперечисленные документы.

Таким образом, исполнение сделки начато фактически с даты её заключения. Каких – либо обстоятельств, являющихся в соответствие со ст. 205 ГК РФ уважительными причинами пропуска срока исковой давности по делу не установлено.

В соответствие со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к Банку как в части возмещения убытков в сумме 6 000 рублей, так и в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, истцу  следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к Банку о взыскании суммы комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование денежными средствами отказать в полном объеме.

Стороны, а также их представители, участвовавшие при рассмотрении дела по существу, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а стороны и их представители, не участвовавшие при рассмотрении дела по существу, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается судом в течение пяти дней   со дня поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца после вынесения судом решения.

Мировой судья                                                                                                             Е. Н. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2013 года.