Дело № 2- 4/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш., при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ХХХХХ» к Ч. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХХХ» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХХ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ заключен договор займа № ХХ, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме ХХ рублей, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить за пользование займом из расчета 1 % ежедневно от суммы займа. ООО «ХХХХ» исполнило взятые на себя обязательства. Однако Ч. до настоящего времени не исполнила надлежащим образом свои обязательства. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДДММГГ (ХХ дней) составляет ХХ рублей, исходя из следующего расчета: ХХ руб. х 1% : 100 % х 69 дня просрочки. Кроме того, истице подлежит уплате неустойка из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, предусмотренная п. 5 договора займа. Размер неустойки за период с ДДММГГ по ДДММГГ (за ХХ дней) составляет ХХ рублей, исходя из следующего расчета: (ХХ руб. + ХХ руб.) х 2% : 100% х ХХ дней просрочки. Ответчик Ч. проигнорировала письменное требование о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807,809,810 ГК РФ истец ООО «ХХХХ» просит взыскать с ответчика Ч. вышеуказанные суммы, также почтовые расходы в размере ХХ рублей ХХ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины ХХ рублей ХХ копейки. В судебном заседании представитель истца К., по доверенности от ДДММГГ, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Ответчик Ч., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседание, не явилась, причина ее неявки суду не известна. В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между сторонами, ООО «ХХХХХ» и Ч., ДДММГГ заключен договор займа № ХХ на сумму ХХХ /хххх/ рублей на срок до ДДММГГ включительно. /л.д. 5/. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Дополнительным соглашением от ДДММГГ установлен срок возврата займа до ДДММГГ включительно. /л.д.6/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлено сторонами - по ДДММГГ включительно. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.3 Договора установлено, что заем предоставляется с начислением 1 % ежедневно от суммы займа по настоящему договору. В силу п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Сумма процентов, подлежащих уплате за период с ДДММГГ по ДДММГГ согласно п. 1.3 договора составляет ХХ рублей. Как видно из искового заявления ответчик Ч. уплатила процента за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХХ рублей. Проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ, за ХХ дней, составляет ХХХ рублей, исходя из следующего расчета: ХХ руб. х 1 % х 75 дней просрочки. Поскольку в п. 1.3 договора займа предусмотрено уплата процентов за пользование займом из расчета 1 % ежедневно, то суд считает необходимым указать взыскание процентов с ДДММГГ в указанном размере. Согласно п. 5 договора займа в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, сумма неустойки за период с ДДММГГ по ДДММГГ составляет ХХ руб. ХХ коп., исходя из следующего расчета. Общая сумма займа, подлежащая возврату, включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ составляет ХХ рублей. ХХХ руб. х 2% х 59 дней просрочки. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ХХ руб. ХХ коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Взыскать с Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по основной сумме займа ХХ /хххх/ рублей; проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХХ/хххх/ рублей и с ДДММГГ по день возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ХХХ/ ххххх/ рублей, почтовые расходы в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины ХХХ /ххххх/ рублей ХХ копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А.Ш.Волкова.