Дело № 5-660/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Моргауши 19 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шапошникова В.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шапошникова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, с …образованием, …, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на автодороге около дома № …по ул. …дер. … Шапошников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством …с государственным регистрационным знаком …, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями)
Шапошников В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым употреблял спиртное, после чего решил довезти его до дома. Управляя автомашиной, был оставлен сотрудниками ДПС. Имеет навыки вождения, поскольку обучается в автошколе. В том, что сел за руль в состоянии опьянения раскаивается.
Кроме признания вины Шапошниковым В.А., его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Шапошникова В.А. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и имеется собственноручно написанное объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Управлял автомашиной … хотел отвезти друга домой, выпил бутылку пива»;
- протоколом … от ДД.ММ.ГГГГоб отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Шапошников В.А. был отстранен от управления ТС …с государственным регистрационным знаком …в связи с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение лица;
- актом …освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с помощью технического средства измерения Алкотектор с заводским № … (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Шапошникова В.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,486 мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Шапошников В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой: «согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;
- показаниями понятых ФИО, ФИО1, подтвердивших, что при освидетельствовании Шапошникова В.А. прибор показал 0,486 мг/л, Шапошников В.А. с результатами согласился;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, из которой следует, что Шапошников В.А. по ИБД УГИБДД МВД по Чувашской Республики в числе получивших водительское удостоверение не значится.
Оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.
Являясь участником дорожного движения, Шапошников В.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Шапошников В.А. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Шапошникова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шапошниковым В.А., административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание Шапошниковым В.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Шапошников В.А. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании также не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания Шапошникову В.А. в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Шапошникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста Шапошникову В.А. исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев