Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

определение опубликовано 17.01.14

    

Дело № 2-***-13

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

     ** декабря 2013 года                                                                                         с. Батырево

 

 

Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** **** ***** к ООО "******" в лице филиала ООО "*****" в **** -**** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

****** обратилась в суд с иском к ООО "*****" в лице филиала ООО "****" в ***** - ***** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истица****** представила заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме **** рублей и просила разрешить вопрос о возмещении судебных расходов за составление иска в размере ***** рублей и о возврате ранее уплаченной госпошлины в сумме ***** рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "****" в лице филиала ООО "******" в ****- **** не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, указав, что ООО "****" выполнило свои обязательства перед истцом в части возмещения страхового возмещения в полном объеме в размере ***** рублей. Заявленные судебные расходы в части возмещения расходов за составление иска считает высоким и подлежащим уменьшению судом до *** рублей.

Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировой судья пришел к выводу принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, объема подготовленных представителем документов по делу. С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов за составление иска подлежат удовлетворению частично в сумме ***** рублей.

Истица ***** при подаче иска к ООО "******" в лице филиала ООО "*****" в ****** - ***** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием уплатила госпошлину в размере***** рублей, однако в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.  

            В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

            Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, и истица не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Также с ООО "******" в лице филиала ООО "*****" в ***** - ***** в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере **** рублей, поскольку данным экспертным учреждением на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от **.**.2013 года проведена экспертиза, расходы за ее проведение ответчиком ООО "******" в лице филиала ООО "******" в ****** - ***** не оплачивались.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Принять отказ **** ***** ******* от иска к ООО "*****" в лице филиала ООО "*****" в ******* - ****** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме****** (*** ***) рублей ** копеек и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить *** **** **** из доходов местного бюджета государственную пошлину в сумме **** (*****) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по квитанциям от ** марта 20** года и ** августа 20** года.

Взыскать с ООО "******" в лице филиала ООО "*****" в ****** - **** в пользу ***** ***** ****** **** (*****) рублей судебных расходов.

            Взыскать с ООО "*****" в лице филиала ООО "******" в ******* – **** в доход бюджета Батыревского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере **** (*******) рублей ** копеек.

Взыскать с ООО ******" в лице филиала ООО "******" в ******* - ***** в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение экспертизы в размере ***** (*** ***) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба и внесено представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

 

 

 

 

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                              Н.А. Гаврилова

 

На момент опубликования определение не обжаловано, вступило в законную силу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика