Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** декабря 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
подсудимого ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Львова А.Н., представившего ордер на участие в деле №** от ** августа 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** декабря 2002 года,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
***, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, ранее судимого 02.02.2012 Батыревским районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2013 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** незаконно проник в жилище *** против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
** августа 2013 года около ** часов *** без согласия домовладельца *** и не имея на то законных оснований, осознавая противоправный характер своих действий, взломав запорные устройства входной двери умышленно проник в жилой дом ***, расположенный в ***, нарушив тем самым право ***, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища.
Своими действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый *** совместно с защитником в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Львов А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство ***.
Государственный обвинитель Егоров С.И., а также потерпевший *** в ходе уведомления об окончании следственных действий, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, предъявленное ***, с которым согласились стороны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать *** виновным в незаконном проникновении в жилище ***, совершенном против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ***, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал.
По месту жительства *** характеризуется посредственно (л.д.60), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62,63).
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, к смягчающему обстоятельству суд относит признание подсудимым своей вины.
Оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
На момент рассмотрения настоящего уголовного дела *** отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором суда от 02.02.2012 и неотбытая часть составляет 1 год 11 месяцев 15 дней, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.70,71 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 176 (сто семьдесят шесть) часов.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2012 года в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 15 дней.
В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание *** определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 07 (семь) дней с содержанием в колонии-поселении путем присоединения наказания в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении *** – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным *** – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В.Агеев