Дело № 1-01/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 53 от 27 сентября 2013 г.,
подсудимого – гражданского ответчика Г. А. В.,
потерпевшего – гражданского истца Н. В. М.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г. А. В., рождения 00.00.1977 года, уроженца и жителя дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ч., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 10 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 октября 2009 года наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей заменено на обязательные работы сроком на 120 часов;
- 18 ноября 2009 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1ст. 166 УК РФ на осн. ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 и ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 01 марта 2010 года испытательный срок, установленный приговором суда от 18.11.2009 г. продлен на 1 месяц. Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11.10.2010 г. испытательный срок, установленный приговором суда от 18.11.2009 г. продлен на 3 месяца. Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2011 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в колонию-поселение;
- 17 июня 2011 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на осн. ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10 января 2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.12.2012 г. на осн. ст. ст. 79, 73 ч. 5 УК РФ освобожден условно-досрочно сроком на 7 мес. 9 дн., наказание отбыто 06.08.2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Г. А. В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, которая совершена им при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 23 августа 2013 года Г. А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Н. В. М., расположенного по адресу: дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ч., дом № 00, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, тайно похитил из сумки зеленого цвета, находящейся в шкафу, деньги в сумме 3000 рублей и спортивную сумку синего цвета с надписью “PUMA”, стоимостью 500 рублей, причинив Н. В. М. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Подсудимый Г. А. В. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Н. В. М. не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Г. А. В. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, данные о личности виновного, все обстоятельства.
Подсудимый Г. А. В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Подсудимый Г. А. В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия 27.07.2006 г.», что подтверждается справкой БУ «Красноармейская ЦРБ» МЗ СР Чувашии от 06 сентября 2013 года (л.д. 68).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого Г. А. В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Г. А. В. невозможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Приступая к разрешению гражданского иска, заявленного потерпевшим Н. В. М. к подсудимому Г. А. В. в сумме 3500 рублей, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. По размеру ущерба между сторонами спор не возникает. Г. А. В. исковые требования признал полностью. В силу закона вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению причинителем вреда, виновным в этом. В данном случае подсудимым Г. А. В.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Г. А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную ранее осужденному Г. А. В. меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, избрав в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.
Г. А. В. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Г. А. В. исчислять с 17 января 2014 года.
Взыскать с Г. А. В. в пользу Н. В. В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева