ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.
при секретаре Герасимовой О.А.
с участием:
подсудимого Ямалиева Р.И.,
защитника подсудимого – адвоката Хайнус В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению С. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
Ямалиева Р.И., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Сорокина А.В. и Ямалиева Р.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что хх.хх.хххх года в хх часа хх минут Сорокин А.В. и Ямалиев Р.И., осуществляя охрану развлекательного клуба «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), находясь на своем рабочем месте, подошли к его знакомым И. и Т. и что-то начали выяснять. Когда он подошел к ним и спросил, что случилось, ничего не объясняя, Ямалиев Р.И. нанес ему удар кулаком в нос. После удара С. упал, и Ямалиев Р.И. нанес ему два удара ногой в живот, а С. нанес ему удар рукой по голове и один удар ногой по спине. Своими действиями Сорокин А.В. и Ямалиев Р.И. причинили ему физическую боль, кровоподтек лица, закрытую черепно-мозговую травму и перелом костей носа.
Заявление С. о привлечении к уголовной ответственности Сорокина А.В. и Ямалиева Р.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Сорокина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Потерпевший – частный обвинитель С., а также его представитель – адвокат Канашской коллегии адвокатов Купиров А.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, на судебные заседания назначенные на хх.хх.хххх г. на хх часов хх мин. и хх.хх.хххх г. на хх час. хх мин. не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщали.
В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ввиду того, что частный обвинитель С. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении Ямалиева Р.И. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ямалиева Р.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение десяти суток со дня его вынесения в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья Софронова С.В.