Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч. ст.119 УК РФ (опубликован 20.01.2014г.)

Дело № 1-ХХ/13

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

«дата»                                                                                   с.Батырево

                                                                              

         Судебный участок № 1 Батыревского района Чувашской Республики  в составе председательствующего мирового судьи Купкенова Р.Э,  с участием:

          государственного обвинителя  -  заместителя прокурора  Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н., 

          защитника  - адвоката Аверкина Г.А., имеющего удостоверение № 487 от 27.07.2009 года, представившего ордер № 3043 27 ноября 2013 года,                  

          подсудимого  ХХХХ

          при секретаре судебного заседания  Шарафутдиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении 

                                                                       ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ июня 19ХХ года рождения, уроженца  и жителя

                                                                      ХХХ  Батыревского района Чувашской      Республики,    гражданина

                                                                   РФ, имеющего  ХХХ образование,  военнообязанного,  разведенного,  

                                                                   ранее судимого приговором Батыревского районного суда Чувашской

                                                                   Республики  от «дата» года по ст. ХХХ УК РФ к обязательным работам

                                                                  сроком ХХ часов,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 116 ч.1 , 119 ч.1   УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Около ХХ часов ХХ октября 2013 года. ХХХХ в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенного по улице ХХХ дом ХХХ деревни ХХХ Батыревского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей матерью ХХХХ, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее 3-4 ударов руками по лицу, чем причинил матери ХХХХ физическую боль.

Он же, то есть ХХХХ, около ХХ часов ХХ октября 2013 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенного по улице ХХХ дом № ХХ деревни ХХХ Батыревского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своим отцом ХХХХ,  в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее 3-4 ударов руками по лицу, чем причинил отцу ХХХХ физическую боль.

         Он же, то есть ХХХХ около ХХ часов ХХ октября 2013 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце жилого дома, расположенного по улице ХХХ дом № ХХ деревни ХХХ Батыревского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своим отцом ХХХ, в ходе которого,  схватив в правую руку железную арматуру длиной 116 см., и приподняв его вверх над собой, угрожал убийством, а именно неоднократно высказал в адрес своего отца слова угрозы убийством «Убью». При этом у потерпевшего ХХХХ имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как действия ХХХХ им были восприняты реально, и они сопровождались конкретными действиями.

         До назначения  судебного заседания по данному делу,  в суд поступило ходатайство от обвиняемого  ХХХХ и его защитника Аверкина Г.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Ягудин В.Н.   заявил о своем согласии  на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ХХХХ подтвердил, что он согласен с предъявленными ему обвинениями,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также   сообщил суду, что ходатайство им  было заявлено добровольно и после проведения     консультации с защитником.

        Защитник  Аверкин Г.А., также поддержал данное ходатайство. 

        Потерпевшая  ХХХХ в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрений уголовного дела в отношении ХХХХ в особом порядке и  без её участия.

         В соответствии ст.249 ч.2 УПК РФ, ходатайство потерпевшей  о рассмотрении уголовного дела без её участия, суд  удовлетворил и признал участие потерпевшей в суде не обязательной.

       Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение  ХХХХ  по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч..1  УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства  достаточны для вынесения обвинительного приговора.

      Действия подсудимого ХХХХ, суд квалифицирует по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса по двум эпизодам совершенного им преступлений против  ХХХХ и ХХХХ, а также по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное в отношении ХХХХ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

      При назначении  подсудимому  ХХХХ  наказания,  суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

      Совершенное подсудимым ХХХХ  преступления относятся к категории небольшой тяжести.

       Подсудимый ХХХХ  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деянии глубоко раскаялся, просил прощенья у потерпевших. Суд признал данные обстоятельства, смягчающими наказание. Подсудимый ХХХХ  ранее  судим, судимость не погашена,  по месту жительства характеризуется  отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого,  по делу не установлено.

      Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание,     суд приходит к выводу о возможности  назначения  подсудимому  ХХХХ  наказание в виде обязательных работ.

      Вещественное доказательство-  железная арматура, использованная в качестве орудия при совершении преступления,  подлежит уничтожению.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

 

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

         

       ХХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ на основании  статьи 116 ч.1 УК РФ   назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 200 часов, на основании  статьи 116 ч.1 УК РФ   назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ  на срок 200 часов,   на основании ст.119 ч.1  УК РФ назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

      В соответствии  ч.2 ст.69 УК РФ,  путем частичного сложения назначенных  наказании,  окончательное наказание определить в виде обязательных работ  400(четыреста) часов, с отбыванием  обязательные работы в местах определяемых   органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекциями.

      Меру пресечения  в отношении   ХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественное доказательство-  железная арматура, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован  в Батыревский районный суд  Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

 

            Мировой судья:        Р.Э. Купкенов

  

   Приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика