Дело №1-84/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Каймакова Р.В.,
защитника – адвоката Сорокина В.А., представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Каймакова Р.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, образование среднее, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, студента 2 курса специальности «Сварочное производство» НАИМЕНОВАНИЕ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Каймаков Р.В. совершил тайное хищение имущества ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, около 18 часов ДДММГГ года, находясь в АДРЕС в помещении на втором этаже дома № расположенного в переулке АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «НАИМЕНОВАНИЕ» модели № с серийным номером №, стоимостью СУММА руб., принадлежащую ФИО. В результате преступных действий Каймакова Р.В. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму СУММА руб.
Подсудимый Каймаков Р.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Чернов А.В., потерпевший ФИО и защитник Сорокин В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Каймакову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Каймакова Р.В. органами дознания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Каймаковым Р.В. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной (л.д. 15) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Каймаков Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Каймакова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок КОЛ-ВОчасов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Каймакова Р.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова