Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-776/2013 (опубликовано 21.01.2014)

Дело № 5-776/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года                                                                                      село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Радуга» Моргаушского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: АДРЕС, ОГРН №, ИНН №.

Проверив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

 

установил:

В период с ДДММГГ года по ДДММГГ года представители юридического лица - ООО «Радуга» Моргаушского района Чувашской Республики (далее по тексту ООО «Радуга») не сообщили о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения должностному лицу, вынесшему представление.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлено ДДММГГ года в ООО «Радуга» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» представители ООО «Радуга» считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с места регистрации юридического лица вернулось уведомление с отметкой о вручении корреспонденции.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии представителя юридического лица – ООО «Радуга», так как они не заявили письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми они считают необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснили, представителя в суд не направили.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО «Радуга» в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДДММГГ года старший инспектор ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО вынес представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое обязывало ООО «Радуга» в течение месяца сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление. В протоколе об административном правонарушении от ДДММГГ года в графе объяснения нарушителя указано директором ООО «Радуга» ФИО1: «Забыл в установленный срок предоставить ответ на представление».

Из акта от ДДММГГ года следует, что ООО «Радуга» в срок до ДДММГГ года не сообщило о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление.

В соответствии со ст.29.13 Кодекса РФ административных правонарушениях юридическое лицо обязано было рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

На основании исследованных в совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО «Радуга» в непредставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности и квалифицирует его действия по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

постановил:

Юридическое лицо – ООО «Радуга» Моргаушского района Чувашской Республики (ОГРН №, ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере СУММАрублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Ярусова

 

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                  А.Н. Ярусова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика