Дело № 5-05/2014/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Орлова А.Б., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Орлов А.Б., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Орлов А.Б. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что вечером его автомобиль находился возле дома его бабушки и мешал уборщикам убирать территорию. После того, как он немного выпил, поехал на автостоянку, но был задержан сотрудниками полиции.
Вина Орлова А.Б. в совершенном правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Орлов А.Б., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о направлении на медицинское освидетельствование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от Д.ММ.ГГГГ следует, что основаниями для отстранения Орлова А.Б. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Орлова А.Б. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС Ф.И.О.-1, в 23 часа 10 минут получили сообщение от соседнего экипажа о том, что возле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задержали нетрезвого водителя. Подъехав по указанному адресу, обнаружили автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и водителя Орлова А.Б., при разговоре от которого изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение последнего не соответствовало обстановке, наблюдалось покраснение кожных покровов лица. Данный водитель не отрицал факт употребления алкоголя. В присутствии двух понятых Орлову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Орлов А.Б. отказался.
Также в материалах дела имеются объяснения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О. и Ф.И.О.-3 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа из дежурной части «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» получили сообщение о том, что по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ едет автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за рулем которого находится нетрезвый водитель. Остановив указанную автомашину возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаружили, что за рулем находится Орлов А.Б., при разговоре от которого изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Поскольку они находились в группе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», указанный водитель был передан ими соседнему экипажу для оформления материалов.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.-4. и Ф.И.О.-5. – понятых, в присутствии которых Орлов А.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Орлов А.Б. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Орлов А.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Орлов А.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку за ранее назначенное административное наказание за правонарушение в области безопасности дорожного движения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Орлова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лишением права управления транспортными средствами на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии)
ИНН 2128020540
КПП 213001001
Расчетный счет 40101810900000010005
ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова