Дело № 2–1232/2013                                                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года                                                                                                   г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества                                 с ограниченной ответственностью Управляющая компания «х» к хо взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая компания «х» обратилось в суд с исковыми требованиями                              о взыскании с х. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает в квартире № х в многоквартирном жилом доме № х по ул.х г.Чебоксары. Организацию эксплуатации и технического обслуживания вышеуказанного дома осуществляет ООО Управляющая компания «х». В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, данное обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик выполняла не полностью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у нее образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 31.10.2013 г. в размере 3268 руб. 58 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3268 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Велимухаметова Е.Х. представила заявление об отказе от иска к хв части исковых требований                          о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с добровольной уплатой ответчиком имеющейся задолженности, просила принять отказ от заявленной суммы долга. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, просила взыскать с ответчика, т.к. сумма долга была погашена ответчиком после обращения истца в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик х. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО Управляющая компания «х» от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить в части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истцом ООО Управляющая компания «х» при подаче в суд иска о взыскании                            с х. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 2652 от 12.11.2013 г. о перечислении денежной суммы 400 руб. на счет УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г.Чебоксары).

Исходя из норм ст.ст. 98, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается         в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи                                 с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч.1 ст.101 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку задолженность была выплачена ответчиком после подачи в суд искового заявления, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО Управляющая компания «х» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1232/2013 по иску Общества                       с ограниченной ответственностью Управляющая компания «х» к хо взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с хв пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «х» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            С.М.Воронов