Дело №2- 1133-13/2   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года.                                                                                                     г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.

при секретаре судебного заседания Мольковой А. Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «НЮ» в интересах ФИО к Банк ХХХ о защите прав потребителей,

                                                          у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей Чувашской республики «НЮ» в интересах ФИО обратилась в суд с иском к   Банку ХХХ в защите прав потребителей,   указав, что хх.хх.хххх года между ФИО и Банком ХХХ был заключен кредитный договор, согласно условий которого ФИО получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 рублей сроком на 122 месяца под 10 % годовых. Согласно условий кредитного договора (п.5.1.4) ФИО в день фактического предоставления кредита обязан был заплатить банку комиссию за выдачу кредита в сумме 24 300 рублей. Указанная комиссия была оплачена ФИО в полном объеме хх.хх.хххх года.

Истец считает, что взиманием комиссии за выдачу кредита ему были причинены убытки на указанную сумму.

В связи с изложенным истец просит признать недействительным пункт кредитного договора в части взыскания единовременного тарифа за выдачу кредита в сумме 24 300 рублей,   взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 24300 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 5 429, 53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 8019 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований, при этом 50 % взысканного штрафа перечислить на счет общественной организации защиты прав потребителей «НЮ».

В судебном заседании представитель истец ФИО и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Банка ХХХ ФИО2. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в частности ссылаясь на то, что в данном случае необходимо руководствоваться требованиями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, а также на то, что при заключении договора истец был ознакомлен со всеми условиями договора в том числе и с условием о взимании комиссии, после чего дал свое согласие на заключение кредитного договора.

Также исходя из изложенного, представитель ответчика считает неправомерным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

Выслушав   стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО и Банком ХХХ хх.хх.хххх года был заключен кредитный договор, согласно условий которого ФИО получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 рублей сроком на 122 месяца под 10 % годовых. Согласно условий кредитного договора (п.5.1.4) ФИО в день фактического предоставления кредита обязан был заплатить банку комиссию за выдачу кредита в сумме 24 300 рублей. Указанная комиссия была оплачена ФИО в полном объеме хх.хх.хххх года, что подтверждается представленными суду платежным поручением № 1 от хх.хх.хххх года и мемориальным ордером № ххххххх от хх.х.хххх года об уплатеФИО комиссии за выдачу кредита в сумме 24 300 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание тарифа за выдачу кредита нарушило права истца и повлекло для него убытки в сумме 24 300 рублей.

Взимание единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условия договора от хх.хх.хххх года, заключенного с ФИО о   том, что кредитор (Ответчик) за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 24 300 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. В то же время не требуется признания пункта кредитного Договора о взимании комиссии за выдачу кредита недействительным поскольку данное условие является изначально ничтожным.

Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно вышеприведенной норме права с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 5 424 рубля (24 300 руб. х 8, 25 % х 974 дн./360 дн.).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Таким образом,   суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. При этом суд считает правильным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

            Как следует из материалов дела, истцом в адрес Банка направлялось требование о возврате в добровольном порядке уплаченной суммы комиссии. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

           В соответствии со ст. 31, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер которой составляет 3 % от цены выполнения работ(оказания услуг).

Требование истца о возврате тарифа было получено Банком хх.хх.хххх года, в десятидневный срок, то есть до хх.хх.хххх года указанное требование   не исполнено, в связи с чем неустойка за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года составила (24 300 руб. х 3% х 11 дн.) 8019 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки суд также считает правомерным, при этом считает правильным в рамках ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме 15 862 рублей. (25 300 руб. + 5 424 руб. + 1 000 руб. + 1000 руб.)_ 50 % взысканного штрафа, а именно 7 931 рублей подлежит взысканию в пользу истца ФИО, и 7 931 рублей - перечислению   общественной организации защиты прав потребителей «народные юристы», поскольку с заявлением в защиту прав   истца,   как потребителя выступила указанная общественная организация.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 321, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Банка ХХХ в пользу   ФИО сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 24 300 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 5 424 рубля; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 1 000 рублей;   компенсацию морального вреда в сумме   1 000 рублей,   штраф в сумме 7 931 рублей.

Взыскать с Банка ХХХ в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Народные юристы штраф в сумме 7 931 рублей.

Взыскать с Банка ХХХ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 321, 72 рублей.

Стороны, а также их представители, участвовавшие при рассмотрении дела по существу, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а стороны и их представители, не участвовавшие при рассмотрении дела по существу, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается судом в течение пяти дней   со дня поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                                Е. Н. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2013 года.