Дело № 5-12/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2014 года                                                     п.Ибреси                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики  Владимиров А.Н., рассмотрев материалы об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении: И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.Х.ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, Х. ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ХХ час. ХХ мин. около здания автовокзала п.ХХХХХХ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинской район, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, ХХ, И., не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность. Так, И. за проезд с п.Ибреси до г.Канаш на своей автомашине ХХХ ХХХХХ с регистрационным номером Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ спросил от Х. денежные средства в размере 600 руб. По данному факту  в отношении И. составлен протокол 000016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности И. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что предпринимательской деятельностью по пассажирским перевозкам он не занимается, ДД.ММ.ГГГГ поехал с автовокзала п.Ибреси в г.Канаш со своим двоюродным братом И., попутно согласившись подвезти Х.с еще одной женщиной, за проезд спросил стоимость автобусного проезда. Сообщил, что вызванный в качестве свидетеля И. явиться в суд не смог, так как уехал на работу в г.ХХХХХХХХХХХХХ.

Свидетели Х., Х., Х., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав И., изучив имеющие в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

К административной ответственности в соответствии с п. 1 ст. 14.1 КоАП РФ может быть привлечено лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Под предпринимательской деятельностью в соответствии со ст.2 ГК РФ следует понимать осуществляемую на свой страх и риск деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от оказания услуг, которую могут выполнять лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения И. правонарушения, место и время административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями работающего кассиром Ибресинской автостанции Х., согласно которым среди постоянно стоящих рядом с автостанцией легковых автомашин, владельцы которых занимаются частным извозом пассажиров, бывает автомашина ХХХ ХХХХ с регистрационным номером Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, а также объяснениями Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. она вместе с Х. пришли на автостанцию п.Ибреси и, узнав, где стоят автомашины такси, подошли к стоявшей автомашине ХХХ ХХХХ с регистрационным номером Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ; на вопрос о том, является ли водитель таксистом, водитель ответил утвердительно и сообщил, что проезд до г.Канаш будет стоить 600 руб.; на пути около остановки д.ХХХХХХХХХ данную машину остановили сотрудники ГИБДД.

К доводам И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что он частным извозом не занимается, согласился подвезти Х. с еще одной женщиной, поскольку ему было по пути,  суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью уйти от ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела у мирового судьи и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Кроме того, имеются противоречия в объяснениях, данных Ивановым В.В. в судебном заседании и при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в судебном заседании И. указывает, что изначально ехал в г.Канаш с двоюродным братом Х. и согласился попутно подвезти двух подошедших женщин, тогда как в данных при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ объяснениях И. указывал, что по пути в г.Канаш попутно посадил троих людей, которые голосовали на дороге.

Поводов для оговора И. налоговым инспектором, находившимся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, и попросившей довезти ее до г.Канаш Х., судом не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.1 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                             

ПОСТАНОВИЛ:

И.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Владимиров