Дело №5-4-2014 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Пинерова А. Г., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …, гражданина …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часов … минут Пинеров А.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший в … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Пинеров А.Г. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что права управления транспортными средствами он никогда не получал. … года в … управлял транспортным средством, был с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав Пинерова А.Г., исследовав письменные доказательства, которые допустимы и собраны с соблюдением требований КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Пинерова А.Г. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Пинеровым А.Г. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Пинеров А.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно справке … Пинеров А.Г. в числе получивших права управления транспортными средствами не значится.
Таким образом, факт управления Пинеровым А.Г., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Пинеровым А.Г. не было выполнено.
Законность требования … пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Пинерова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пинерова А.Г., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Пинерова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание подлежит немедленному исполнению, срок административного ареста исчислять с зачетом времени задержания по протоколу задержания от … года с … часа … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова