Дело № 2-847-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием истца Попова В.О.,
третьего лица 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. О. к … о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Попов В.О. обратился в суд с иском к …о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что …является …автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. …года на … по вине 1., управлявшего автомобилем …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего … автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет согласно отчету об оценке … рубля … копеек, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего …рублей … копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть страхового возмещения …рублей … копеек, расходы на проведение независимой оценки … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, штраф в размере …% от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Истец Попов В.О. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Третье лицо 1 подтвердил, что … года по его вине произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Третье лицо 2 - страховщик автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении основных требований истца отказать в связи с добровольной удовлетворением его требований, отказать в компенсации ему морального вреда, расходы на услуги представителя снизить до разумных пределов.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине 1., управлявшего автомобилем … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, а также копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (лд….).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу … - страховщик автогражданской ответственности потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере …руб. … коп., что подтверждается актом о страховом случае.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора оказания услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день дорожно-транспортного происшествия составляет …рубля … копеек.
Условия договора оказания услуг сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, на проведение оценки истцом понесены убытки в размере…рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком (л.д….).
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства.
После проведения оценки истец с заявлением о доплате ему недостающей суммы страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» к ответчику не обращался, копия указанного отчета была направлена ответчику … лишь в порядке подготовки настоящего дела к рассмотрению. Копия искового заявления с приложенными к нему документами ответчиком получена … года и в …-дневный срок, предусмотренный
Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату недостающей части страхового возмещения и убытков в сумме …рублей на проведение оценки, всего истцу ответчиком перечислено …рублей … копеек, что подтверждается актом о страховом случае и истцом не оспаривается. Следовательно, для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы страхового возмещения в …рублей … копеек, убытков в сумме …рублей, штрафа оснований не имеется.
Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, заявленные в размере … рублей на основании договора об оказании юридических услуг от … года подлежат возмещению, но в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в … рублей. При этом суд принимает во внимание, что истец вынужден был воспользоваться услугами представителя и подать иск в суд вследствие того, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, при определении размера страховой выплаты занизил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, независимо от удовлетворения материальных требований. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика на основании ст…. ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет … рублей по требованию о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Попова В. О. к … о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа отказать.
Взыскать с … в пользу Попова В. О. 1000 (одну тысячу) рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1000 (одну тысячу) рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с … в доход … государственную пошлину в сумме200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова