Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-8/2014 (опубликовано 23.01.2014 г.)

дело № 5-8/2014 г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

 

г. Канаш                                                                                                           ХХ.ХХ.ХХХХ года

 

 

            Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой , родившейся «»,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            «» года около «» часов Иванова С.В. находясь в д. «», передала управление транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “” Иванову А.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова С.В., вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, пояснив при этом, что о факте нахождении своего мужа Иванова А.М. в состоянии алкогольного опьянения она не знала.

            Вина Ивановой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

            На основании ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

            Положения ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельства совершения Ивановой С.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что «» года Иванова С.В., находясь в «», передала управление транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком “” Иванову А.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

            Из объяснений Ивановой С.В., данных ею в ходе судебного заседания следует, что около «» часов «» года она вместе со своим мужем И. выехали из д. «», при этом И находился за рулем автомобиля. Как позже она узнала, И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он выпил спиртное, ей было неизвестно.

            Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» № «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых «» года было проведено освидетельствование И. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения И. Алкоголь в выдохе И. составил «» мг/л («» promille). При этом И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № «» от «» года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде «». Указанное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу.

            Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. совершила правонарушение, объективная сторона состава которого образует передача транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и квалифицирует ее действия по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ивановой С.В., мировой судья не усматривает.

            Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой суд признает признание вины, раскаяние Ивановой С.В.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

            Признать Иванову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде «».

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «».

            Разъяснить Ивановой С.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в «» суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                       А.Ш. Ибрагимов

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика