Дело № 5-10-2014/9 (5-700-13/9)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 января 2014 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Г.Э. О., дата, меся, года рождения, уроженца ХХХХ, проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2013 года в 20 час. 45 минут Г. Э.О. у дома № 000 по ул. ХХХХ пХХХХ управлял автомобилем марки «Название» с государственным регистрационным знаком 00000, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что установлена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Г. Э.О. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному им месту жительства. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другое время, в связи с нахождением в командировке в г.ХХХХ.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.
В соответствии с п.6 ст.29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешает ходатайства.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Г. Э.О. об отложении рассмотрения дела на другой срок. Из содержания заявленного Г.Э.О. ходатайства следует, что он не может принять участие в судебном заседании, назначенном на 15 января 2014 года вследствие нахождения в командировке в г.ХХХХ Однако, представленное суду данное ходатайство не подтверждает нахождение Г.Э.О. в г.ХХХ, поскольку принесенное ходатайство им отправлено по месту жительства в г.Чебоксары и через отделения почтовой службы, расположенной в г.Чебоксары. По мнению суда, Г. Э.О. заблаговременно зная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, преднамеренно желает затягивать процессуальный срок рассмотрения дела. Суд также полагает, что у Г. Э.О. имелось достаточное время для реализации права на принятие участия при рассмотрении дела и воспользоваться правом на приглашение им защитника для представления своих интересов в суде по рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах ходатайство Г.Э.О. подлежит отклонению, в связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие Г.Э.О.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола 00 СН № 000 об административном правонарушении, 02 ноября 2013 года в 20 час. 45 минут Г.Э.О. у дома №00 по ул. ХХХХ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Название» с государственным регистрационным знаком 0000, в состоянии опьянения. С данным протоколом об административном правонарушении Г.Э.О. ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, а также ему вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, о чем выполнены соответствующие отметки в указанном протоколе.
Из содержания письменного объяснения Г. Э.О. следует, что он вину в инкриминируемом правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признает.
Согласно протоколу 00 ОТ №00 об отстранении от управления транспортным средством от 02 ноября 2013 г. Г. Э.О. был отстранен от управления автомобилем марки «Название» с государственным регистрационным знаком 0000 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта) и до устранения причины отстранения.
Согласно акту 000№ 0освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2013 г., проведенного в отношении Г.Э.О. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» с применением технического средства измерения – прибора ALCOTEST-6810 с заводским № 0000, у Г. Э.О. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем (талоном), фиксирующим показания прибора по наличию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,24 мг/л (1,91 промилле). С результатами освидетельствования Г. Э.О. не согласился, о чём свидетельствует выполненные им собственноручная запись и подпись в указанном акте. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования прибора, на котором имеется подпись инспектора ДПС, проводившего освидетельствование.
В связи с этим, инспектором ДПС составлен протокол 00 МО № 00 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 ноября 2013 г. в отношении Г.Э.О. Как следует из протокола 00 МО № 000о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Громова Э.О. на медицинское освидетельствование послужил: запах алкоголя изо рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Г. Э.О. согласился, о чём свидетельствует выполненные им собственноручная запись и подпись в указанном протоколе.
Согласно акту № 000 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 ноября 2013 г., проведенного в отношении Г. Э.О. врачом-хирургом КОГБУЗ «Мурашинская центральная районная больница» Б. С.А., у Г.Э.О. установлено состояние опьянения. При исследовании выдыхаемого воздуха с помощью прибора Алкометер (Alcometer) дважды установлено наличие этанола в количестве 0,39 и 0,33 мг/л. В акте отражено, что со слов около 5 часов назад около 700 мл пива.
С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Г.Э.О., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления Г.Э.О. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается и иными представленными суду доказательствами, в частности: рапортом госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» А. С.В. от 03.11.2013 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Ф.С.В. от 03.11.2013г.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Г. Э.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ, вступившего в законную силу 1.09.2013г.), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Г. Э. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьисудебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
И.о. мирового судьи - мировой судья С.М.Воронов