Дело №2-410/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 декабря 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Сервис» к Воскресенскому И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Кредит Сервис» обратился в суд с иском к Воскресенскому И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДДММГГ года между ООО «Кредит Сервис» и Воскресенским И.Ю. был заключен договор займа № на сумму СУММА рублей на КОЛ-ВО дней. Воскресенский И.Ю. обязался в срок до ДДММГГ года возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом из расчета % за каждый день пользования суммой займа.
Принятые на себя обязательства Воскресенский И.Ю. не исполнил. По состоянию на ДДММГГ года задолженность ответчика составляет: основной долг СУММА руб., проценты за пользование займом за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА руб., неустойка за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА руб. Просят взыскать вышеназванные платежи, кроме того просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере СУММА руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковое заявление поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Воскресенский И.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из содержания телефонограммы установлено, что ответчик просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из договора займа от ДДММГГ года, заключенного между истцом ООО «Кредит Сервис» и Воскресенским И.Ю., стороны условились о предоставлении последнему и последующем возврате им до ДДММГГ года суммы займа в размере СУММА рублей и уплате процентов за пользование займом в размере % в день от полученной (оставшейся) суммы займа (л.д. 9).
Согласно 5.3. договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки.
По расходному кассовому ордеру № от ДДММГГ года Воскресенский И.Ю. получил денежную сумму по договору займа № от ДДММГГ года в размере СУММА руб. (л.д. 8).
Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и графиком погашения займа.
Согласно ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчета суммы иска по договору № от ДДММГГ года ответчик платежей в кассу истца в счет погашения задолженности по договору займа – основного долга и процентов не производил.
В результате того, что Воскресенский И.Ю. обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки в размере и в сроки, предусмотренные договором, не выполнил у него образовалась задолженность, размер которой, согласно приложенному расчету, по состоянию на ДДММГГ года составляет: основной долг СУММА руб., проценты за пользование займом за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА руб., неустойка за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА руб.
Несмотря на предпринятые ООО «Кредит Сервис» меры по взысканию ссудной задолженности, заемщиком в добровольном порядке указанная задолженность не погашена.
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы иска, который проверен и принят судом, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком возврата истцу суммы займа, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании также процентов за пользование займом в размере % ежедневно от суммы остатка займа с ДДММГГ года по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Письменными документами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере СУММА руб. (л.д. 2).
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в размере СУММА руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Воскресенского И.Ю. в пользу ООО «Кредит Сервис» по договору займа № от ДДММГГ года сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование займом в размере СУММА за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года, сумму неустойки в размере СУММА, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере СУММА, а всего взыскать СУММА.
Взыскать с Воскресенского И.Ю. в пользу ООО «Кредит Сервис» по договору займа № от ДДММГГ года проценты за пользование займом с ДДММГГ года по день фактического возврата займа в размере % в день от остатка суммы займа.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова