Дело № 5-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2014 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием помощника прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М.А.В., ………………………………………………………………………………….,
установил:
ДАТА около ВРЕМЯ М.А.В., находясь в общем коридоре на третьем этаже дома № ХХ по АДРЕС из личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил честь и достоинство ФИО 1, высказывая в ее адрес слова в грубой неприличной и нецензурной форме, характеризующие ФИО 1 как женщину легкого и непристойного поведения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности М.А.В., в судебное заседание не явился. В судебный участок № 1 возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что М.А.В. достоверно зная, что в отношении него имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился.
Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения прокурора и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие М.А.В.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь М.А.В. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из заявления ФИО 1 от ДАТА – она просит привлечь к ответственности М.А.В., который ДАТА около ВРЕМЯ находясь в общем коридоре на 3-м этаже дома № ХХ по АДРЕС высказывал в ее адрес слова в грубой нецензурной форме, называя ее женщиной легкого поведения.
Согласно письменным объяснениям ФИО 1 от ДАТА – ДАТА около ВРЕМЯ она приехала с работы, и когда открывала входную дверь своей квартиры ее увидел сосед М.А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда она зашла домой, сосед начал стучаться в ее дверь, просил открыть, сказав, что хочет поговорить с ней. Когда ФИО 1 отказалась открыть дверь своей квартиры он стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, характеризующих ее как женщину легкого поведения. Слова оскорблений М.А.В. кричал громко на весь этаж, после чего ФИО 1 вызвала полицию.
Согласно письменным объяснениям М.А.В. от ДАТА – он состоит в конфликтных отношениях с сыном ФИО 1. ДАТА он постучал к ней в дверь комнаты и попросил открыть, чтобы поговорить по поводу ее сына. ФИО 1 дверь не открыла. Он ее не оскорблял, не кричал, почему она написала заявление ему не известно.
Из письменных объяснений М.А.В. от ДАТА следует, что ДАТА около ВРЕМЯ он спал дома. К нему в дверь постучался мужчина по имени ХХХ, фамилия ему неизвестна и ударил его кулаком в лицо. Чтобы вызвать полицию он стал стучаться в двери всех комнат подряд на этаже, в том числе и в дверь ФИО 1. Дверь ему никто не открыл, саму ФИО 1 ДАТА и после не видел. Он ее не оскорблял, не конфликтовал с ней, неприязненных отношений между ними нет. Вину в совершении данного административного правонарушения не признал.
Из письменных объяснений ФИО 2 от ДАТА следует, что она проживает в доме № ХХ по АДРЕС. ДАТА со слов соседки ей стало известно, что житель комнаты № ХХХ М.А.В. поругался жительницей комнаты № ХХХ с ФИО 1., при этом оскорбив ее. Из-за чего он устроил скандал и какие-именно слова высказывал ей неизвестно.
Таким образом, из материалов дела мировым судьей в судебном заседании установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ М.А.В., находясь в общем коридоре на третьем этаже дома № ХХ по АДРЕС из личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил честь и достоинство ФИО 1, высказывая в ее адрес слова в грубой неприличной и нецензурной форме, характеризующие ФИО 1 как женщину легкого и непристойного поведения.
Мировой судья не принимает объяснения М.А.В., указанные в письменных объяснениях от ДАТА и от ДАТА, имеющихся в материалах дела, поскольку в них имеются явные противоречия, и расценивает их как данные с целью избежать административной ответственности. В основу постановления мировой судья берет письменные показания потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 2, данные в рамках материалов проверки, так как они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма ст.5.61 ч.1 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Мировой судья приходит к выводу о виновности М.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, характеризующим личность М.А.В. относится то, что он за последний год 4 раза привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность М.А.В., не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание М.А.В. следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
М.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Кузнецова
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (Прокуратура Чувашской Республики) ИНН 2128014498, КПП 212801001, ОКТМО - 97701000, № расчетного счета 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 415 116 900 400 6000 140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Согласно ст. 31. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д.35.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по дулу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.