дело № 1-02/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимова,
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,
потерпевшей – Ф., ее законного представителя – Д.,
подсудимого – Федорова В.М.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А. представивший ордер № 000388 от 06 декабря 2013 года, удостоверение № 160,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Федорова, родившегося «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов Федоров В.М., находясь у себя в частном доме, расположенном по адресу: «» в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью Ф., «» года рождения, в ходе которого умышленно нанес ей два удара кулаками по голове и одни удар ногой по животу. Таким образом, своими действиями Федоров В.М. причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
С предъявленным обвинением подсудимый Федоров В.М. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Попов А.Ю., потерпевшая Ф., а также ее законный представитель Д. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Федоров В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не предусмотрено, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров В.М., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Федорова В.М. по факту причинения потерпевшей Ф. телесных повреждений квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову В.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову В.М., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Федоров В.М. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Федорова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Федорова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в «» суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов