Дело № 1-1/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года с. Порецкое
Судебный участок № 1 Порецкого района Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Левагиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Дубинцовой И.М.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Глухова В.П., представившего удостоверение № 116, выданного Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике 14 декабря 2002 года, ордер № 42 от 25 декабря 2013 года, также потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО2 - адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании ордера № 83 от 26 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
ФИО1, «__» _________ _____ года рождения, уроженца села Хххххх Хххххх Чувашской Республики, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, село Ххххххххх, улица Хххххххх, дом хх, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, 28 июля 2013 года умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством, при этом имелись реальные основания опасаться ее осуществления.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
28 июля 2013 года около 15 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № ххх, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, село Ххххххххх, улица Ххххххххх, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО2 не менее 6-7 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых тот упал на пол, а затем, сев на него, схватил руками за шею и с силой, сдавливая руки в области шеи, ударял головой об деревянный пол и не менее 5 раз с силой сдавливая руки, производил удушение. Поднявшись с пола, взял находящиеся во дворе металлические грабли и нанес ими удар в сторону ФИО2, от которого потерпевший увернулся и удар произошел о косяк двери. От удара грабли переломились, и ФИО1 нанёс череном по спине ФИО2 не менее 3-4 ударов. Потерпевший ФИО2 выбежал на улицу, однако догнав, ФИО1 свалил того на землю и нанес два удара кулаком по лицу и туловищу. ФИО3 и ФИО4 оттащили ФИО1 от ФИО2, однако вырвавшись, вновь нанес не менее 4 ударов кулаком по различным частям тела потерпевшему. Своими противоправными действиями ФИО1, причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения головы в виде перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, с повреждением мягких тканей головы в виде кровоподтека левой теменно-затылочной области и левой заушной области, кровоподтеков в окружности правого и левого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву обоих глаз, кровоподтеком на коже лба слева, ссадиной правой скуловой области, с повреждением мягких тканей шеи справа в виде кровоподтека, с повреждением мягких тканей туловища и правой верхней конечности в виде кровоподтеков задней поверхности правого плеча и в проекции 10-11 ребер по средней подмышечной линии слева, ссадин в проекции 10 ребра по околопозвоночной линии. Травма носа в виде перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.
Он же, 28 июля 2013 года около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: Чувашская Республика Порецкий район, село Ххххххххх, улица Ххххххххх, дом ххх, умышленно, после нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2, от которых тот упал на пол, сдавливая руки в области шеи потерпевшего, угрожая убийством, ударял головой об деревянный пол и не менее 5 раз с силой сдавливая руки, производил удушение, а затем взял металлические грабли и со словами угрозы убийством «Убью!», намахнулся на потерпевшего ФИО2 и нанес ими удар в сторону ФИО2, который увернулся и удар пришелся в дверь, при этом грабли переломились и оставшимся в руке деревянным череном нанес ФИО2 не менее 3-4 ударов по спине. Высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1, потерпевший ФИО2 воспринял реально и в полной мере и, опасаясь осуществления этой угрозы, выбежал на улицу, но ФИО1 догнав его, свалил на землю и продолжил наносить удары по лицу и туловищу потерпевшего. С учетом агрессивного поведения ФИО1, орудия преступления, нанесения ударов в жизненно – важные органы человека, ФИО2 реально воспринял угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что 28 июля 2013 года в ходе распития пива совместно с ФИО3 и ФИО4 около дома бабушки ФИО4, к ним подошел ФИО2 и обозвал его, после чего он предложил ФИО1 отойти и поговорить. Они зашли во двор дома № ххх, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, село Ххххххххх, улица Ххххххххх, где он нанес ФИО2 удар в голову, остальные удары - по спине 3-4 удара, а также по лицу 2 удара были нанесены потерпевшему им в ходе борьбы, но точное количество не помнит. После этого ФИО2 выбежал на улицу и убежал. Граблями удары не наносил, убийством не угрожал. За горло ФИО1 не душил, просто тянул за ворот одежды. По части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации вину полностью признаёт и раскаивается, по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации вину не признает. Исковые требования потерпевшего признает в части взыскания расходов на лечение в размере 29509 рублей 35 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, взыскание компенсации морального вреда не признал.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством 28 июля 2013 года установлена показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО2, свидетелей, а также документами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО2 показал, что 28 июля 2013 года около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к дому ФИО4. Подойдя, увидел ФИО4, ФИО3и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО1 зашел во двор дома ФИО4, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, село Ххххххххх, улица Ххххххххх, дом ххх и ФИО1 закрыл дверь. Во дворе ФИО1 нанес ему без предупреждения около 6-7 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых он упал на спину, а ФИО1 сел на него и стал бить головой об пол. После того, как они встали с пола, у него из носа текла кровь, ФИО1 взял грабли, намахнувшись на него, закричал «Убью!» и намахнулся граблями в его сторону. ФИО1 увернулся от удара, грабли ударились об косяк двери и сломались и ФИО1 оставшимся у того в руке деревянным череном нанес ему 3-4 удара по спине. Испугавшись осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, а также его агрессивное состояние, выбежал на улицу. Догнав его на улице, ФИО1 вновь нанес ему 2-3 раза кулаком по лицу и туловищу, после чего ФИО3 и ФИО4 оттащили от него ФИО1 и когда он сел на скамейку и попросил у ФИО4 воды, чтобы умыться, ФИО1 вырвался и нанес ему еще около 4-5 ударов. Кроме того, ФИО1 показал, что когда ФИО1 ударял его головой о пол, он около пяти раз душил его, говоря при этом, что убьет. Просит назначить подсудимому наиболее строгое наказание, ущерб от преступлений не возмещен. Исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 его пользу в счет возмещения расходов на лечение 29509 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 рублей.
Свидетель ФИО4 показал, что 28 июля 2013 года совместно с ФИО3 и ФИО1 стояли около дома его бабушки по адресу Чувашская Республика, Порецкий район, село Ххххххххх, улица Ххххххххх, дом ххх. В это время к ним подошел ФИО2 и обозвал ФИО1. После этого они пошли поговорить во двор дома. Что происходило во дворе между ФИО2 и ФИО1 Е. не знает, но когда вышел ФИО2 видел у того на лице кровь. Он пошел за водой, а когда вышел, ФИО1 уже было.
Свидетель ФИО3 показал, что между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора по поводу денег. Что произошло между ними во дворе дома не видел, только видел, что когда ФИО1 уходил домой, у того был разбит нос.
Свидетель ФИО5 показала, что потерпевший ФИО2 её сын. 28 июля 2013 года около 15 часов, он погнал корову. В 15 часов еще не вернулся, и она стала волноваться. Когда вышла на улицу, то увидела, что из бани вышел сын. Все его лицо было синее и в крови, шея в красных пятнах, при этом он говорил, что ему плохо и что он задыхается. Когда его везли в больницу, он терял сознание. Со слов сына позднее ей стало известно, что ФИО1 избил того руками и ногами, душил, говорил, что убьет. ФИО1 схватил грабли и ударил её сына, но тот увернулся и грабли сломались. Сын также рассказывал, что ФИО1 бил его головой об пол, душил, говорил, что убьет. Сын был сильно напуган.
Свидетель ФИО6 показал, что потерпевший ФИО2 его сын. 28 июля 2013 года около 15 часов его разбудила жена и сказала, что сына избили. Когда его везли в больницу, тот 3 раза терял сознание. Со слов сына знает, что его избил ФИО1, бил руками и ногами, душил его, говорил, что убьет, бил палкой от грабель по спине. При этом ФИО1 угрожал, что убьет его. Сын был напуган.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия защитника и подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 28 июля 2013 года в 16 часов в хирургическое отделение БУ «Порецкая ЦРБ» поступил ФИО2 с жалобами на боли во всем теле, голове. Пояснил, что был избит известным мужчиной около 15 часов, бил руками, ногами по голове и по туловищу. У ФИО2 были следующие телесные повреждения в области лба слева гематома 5х6 см., болезненная при пальпации, отечна. Кожа области век правого глаза синюшного цвета, отечна, в области носовых костей выраженный отек, болезненность при пальпации. В области шеи справа множественные неправильной формы участки осаднения. В области височной части головы множественные участки кровоизлияний. (л. д. 90-91).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия защитника и подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 28 июля 2013 года в 15 часов 40 минут в приемное отделение БУ «Порецкая ЦРБ» поступил ФИО2. Со слов пострадавшего он был избит в с. Ххххххххх Порецкого района Чувашской республики. ФИО2 жаловался на боли во всем теле, что ему трудно дышать. (л. д. 92-93).
Из протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2013 года следует, что местом происшествия является участок местности возле дома № ххх по ул. Ххххххххх с. Ххххххххх Порецкого района Чувашской Республики, принадлежащий ФИО9. Вход в дом осуществляется с северной стороны через одностворчатую деревянную дверь, которая распахнута, возле двери имеется коридор, ведущий в жилое помещение, слева от входа имеется двор, возле двери во дворе находятся сломанные железные грабли, деревянный черен отломлен о железной части грабель, состоящей из 9 металлических зубцов. Указанные грабли были изъяты с места происшествия (л. д. 12-17).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 № 266 от 6 августа 2013 года отмечается резкая болезненность при пальпации костей носа. Пальпация тела и ветвей нижней челюсти безболезненная. Отмечает болезненность пальпации хрящей гортани, трахеи, подъязычной кости. В окружности левого глаза кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 4,5x6см, с умеренной припухлостью подлежащих мягких тканей, с кровоизлиянием в конъюнктиву глаза на 03:00 часа, темно-красного цвета размерами 1x1,5 см. В окружности правого глаза кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 4,5x6 см, с умеренной припухлостью подлежащих мягких тканей, с кровоизлиянием в конъюнктиву глаза на 09:00 часах, темно- красного цвета, размерами 1x1,5 см. На коже лба слева, в 3,5 см от условной срединной линии вертикально-ориентированный кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 8x2 см. На коже правой скуловой области ссадина продолговатой формы под темно-красными корочками выше уровня неповрежденной кожи, размерами 1x1,5см. В слизистой нижней губы, слева, в 1 см от условной срединной линии, кровоизлияние темно- красного цвета, размерами около 1,5x1 см. На коже левой теменно-затылочной области кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 1х2см. В левой заушной области кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета четкими контурами, размерами 3x2 см. На переднебоковой поверхности шеи справа, в средней и нижней трети, вертикально-ориентированный кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 5x2 см. На задней поверхности правого в средней трети, кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 2,5x1,5 см. В проекции 10 ребра, по околопозвоночной линии, 2 линейних ссадины под красно-коричневыми корочками выше уровня неповрежденной кожи, длиной 3,5 см и 7 см, длинником ориентированные вдоль ребра. В проекции 10-11 ребер слева, по средней подмышечной линии, кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета с четкими контурами, размерами 4x6 см.
На момент освидетельствования неясен характер полученных повреждений, потому они оставлены без экспертной оценки. (л.д. 27).
Из заключения эксперта № 693 от 5 ноября 2013года следует, что ФИО1 получил повреждения головы в виде перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, с повреждением мягких тканей головы в виде кровоподтека левой теменно-затылочной области и левой заушной области, кровоподтеков в окружности правого и левого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву обоих глаз, кровоподтеком на коже лба слева, ссадиной правой скуловой области, с повреждением мягких тканей шеи справа в виде кровоподтека, с повреждением мягких тканей туловища и правой верхней конечности в виде кровоподтеков задней поверхности правого плеча и в проекции 10-11 ребер по средней подмышечной линии слева, ссадин в проекции 10 ребра по околопозвоночной линии (о чем свидетельствуют объективные данные осмотра врачами-клиницистами БУ «Порецкая ЦРБ» и БУ «Шумерлинская ЦРБ», объективного осмотра судебно-медицинским экспертом от 30.07.2013г., результаты проведенных лабораторно-инструментальных методов исследования). Травма носа в виде перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая Легкий Вред здоровью. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется, как причинивший Средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Определить механизм образования и давность перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа не представляется возможным, ввиду отсутствия описания объективных свойств повреждений в представленных медицинских документах. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов. Давность их образования около 1-3 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом от 30.07.2013 г. (л. д. 102-104).
Анализируя доказательства отдельно и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении 28 июля 2013 года потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и в угрозе убийством ФИО1, поскольку она имела место, была реальной и у потерпевшего ФИО2, учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Факт нанесения ФИО1 ударов ФИО2 установлен показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3 и ФИО4., письменными материалами дела, в том числе актом судебно- медицинского освидетельствования № 266 от 6 августа 2013 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 693 от 5 ноября 2013 года, которые согласуются между собой, противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы о характере, механизме, степени тяжести телесных повреждений и давности причинения телесных повреждений ФИО2не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Анализируя доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья также приходит к убеждению, что угроза убийством в адрес ФИО2 28 июля 2013 года около 15 часов со стороны ФИО1 имела место, она была реальной и у потерпевшего, учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, обстоятельства совершенного преступления, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Факт угрозы убийством нашел подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, которые согласуются между собой, с заключением эксперта и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов граблями ФИО2, не душил и не высказывал в его адрес угрозу убийством мировой судья признает надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Показания подсудимого в указанной части опровергаются показаниями свидетелей ФИо7 о том, что у ФИО2 в области шеи справа имелись множественные неправильной формы участки осаднения, свидетеля ФИО5 о том, что шея ФИО2 была в красных пятнах, что его избил ФИО1 руками и ногами, душил, говорил, что убьет, свидетеля ФИО2 о том, что со слов сына ему известно, что ФИО1, бил его руками и ногами, душил, при этом высказывал слова угрозы убийством, бил палкой от грабель по спине, а также заключением эксперта, из которого следует, что повреждение мягких тканей шеи в виде кровоподтека образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Воздействие тупого твердого предмета подразумевает как ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом, так и сдавливающее воздействие тупым твердым предметом.
Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, а именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он находился в агрессивном состоянии, первоначально сдавливал шею потерпевшего, а затем держал в руке грабли и замахивался ими, у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании.
По месту жительства ФИО1, характеризуется положительно, как спокойный, общительный, участвующий в спортивных мероприятиях в составе команды сельского поселения. Согласно сведений ОП по Порецкому району МО МВД РФ Алатырский ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 124-125).
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, совершение преступлений впервые, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает признание вины за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим ФИО2 был предъявлен к ФИО1 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Гражданский истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение 29509 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 9000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов на лечение 29509 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 12000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 рублей.
Гражданский ответчик ФИО1, представитель ответчика признали требования истца в части взыскания расходов на лечение в размере 29509 рублей 35 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 руб. Компенсацию морального вреда считают завышенной.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу пункта 8 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.
В силу части 1 статьи 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты.
Адвокат Патраева Е.А. представляла интересы потерпевшего ( гражданского истца) на основании ордера № 83 от 26 декабря 2013 года, расходы на представителя подтверждаются квитанциями от 11 октября 2013 года на сумму 6000 руб., от 3 декабря 2013 года на сумму 5500 рублей, от 26 декабря 2013 года на сумму 3000 рублей.
Мировой судья, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы на лечение в размере 29509 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.
Гражданским истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 250000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая физические и нравственные страдания истца, степень вины ответчика, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение сторон, мировой судья определяет размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств решить на основании статьи 81 УПК Российской Федерации, металлические грабли с переломленным деревянным череном, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1, следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:
1) не уходить из дома (квартиры, иного жилища), т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения времени на работе;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования Порецкого района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.
- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
Возложить на ФИО1, следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:
1) не уходить из дома (квартиры, иного жилища), т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения времени на работе;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования Порецкого района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на лечение 29509 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, всего: 59009 рублей 35 копеек (Пятьдесят девять тысяч девять рублей 35 коп.).
Вещественное доказательство – металлические грабли с переломленным деревянным череном, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Левагина