Дело №  5-07/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                               г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Н., являясь директором ООО «У», расположенного по адресу: (данные изъяты), допустил несвоевременное представление  налоговой декларации по налогу на прибыль за х месяцев хххх года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов В.Н., вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что просрочка произошла по причине того, что налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие хххх года была нулевой, а последний день предоставления налоговой декларации пришелся на выходной.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

Обстоятельства совершенного Михайловым В.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Михайлов В.Н., являясь директором ООО «У», расположенного по адресу: (данные изъяты), нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за х полугодие хххх года. Так, при установленном законом сроке представления налоговой декларации по налогу на прибыль за х месяцев, квартальный хххх года – не позднее хх.хх.хххх года, налоговая декларация представлена по телекоммуникационным каналам связи лишь хх.хх.хххх года.

Налоговая декларация по налогу на прибыль необходима для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 246 ч.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.

Согласно ст. 289 ч.3 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее хх календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 п. 1 и ст. 7 п.2 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 года ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на хх.хх.хххх года  директором ООО «У» является Михайлов В.Н.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, налоговая декларация по налогу на прибыль за х полугодие хххх года Михайловым В.Н. представлена в налоговый орган лишь хъх.хх.хххх года.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Михайлова В.Н. состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова В.Н., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность Михайлова В.Н., мировой судья не усматривает.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Софронова С.В.